广州拆迁律师来讲讲行政机关在拆迁时不遵守相关规定怎么办

　　行政机关在履行社会职责时要遵循法定程序，当行政管理机关不遵守公司相关规定时我们应该学习如何进行处理呢。来看看拆迁律师代理的胜诉案件。辛女士的家人都是 Lixian Xin Jiaan village 集体经济组织的成员。广州拆迁律师为您讲讲相关的一些内容。

　　2015年7月，广州首都国际机场集团与 Daxing District Lixian 的 Xin Jiaan 农村合作经济组织签署征地补偿安置协议，确认征收 Xin Jiaan 集体土地362处（包括当时在世的丈夫辛先生） ，并向合作社支付土地安置费用。

　　2016年12月，合作社在未召开村民会议的情况下，制定了在 Lixian TownXin Jiaan village分配股份和股息的工作计划和实施措施，并确定2015年11月30日为确定分配股息对象资格的时间点。在此之前去世的辛先生的分配资格没有确定，也没有分配红利。

　　2018年9月3日，辛女士将分红方案邮寄至当地政府。申请事项如下：

　　1、请求对被申请人2016年12月在礼贤镇辛家庵村违规制定股份分红分配工作方案及实施办法进行监督，责令其改正；

　　2、请求判令被申请人纠正申请人丈夫辛某某未被认定为村集体股份分红对象的行为，依法认可辛某某作为村集体股份分红对象的资格，并依法按期向申请人支付其应得的村集体红利。

　　当地政府于2018年9月5日接到申请后，转送并审核了礼贤镇辛家庵村股份分红工作方案及实施办法。2018年9月21日，政府管理站向广州市大兴区礼贤镇辛家庵村村民委员会通报，要求其解答辛家庵村股份分红工作方案及辛女士反映的分红对象认定问题。辛女士认为政府当时的行为侵犯了自己的权益，委托拆迁律师作为代理人提起行政诉讼。

　　“2015年7月，广州首都国际机场集团与合作社签订征地补偿协议时，合作社无权剥夺辛树祥的权利，”一名拆迁律师表示。同时，合作社在 Lixian Town Xin Jiaan Village分配股息的工作计划和实施措施，严重违反了《村民委员会组织法》的有关规定，是超越法定权限的违法行为。

　　因此，作为丈夫的法定继承人，根据《村委会组织法》第24条、第27条和第36条，2018年9月3日向被告提出申请，要求被告依法监督合作社的行为，并命令合作社纠正其非法行为，保护原告及其丈夫和家庭的合法权利。

　　然而，到目前为止，被告没有履行他的法定职责，也没有给原告任何答复。为了保护原告的合法权益，根据《人民中华民国行政诉讼法》的有关规定，法院提起行政诉讼，希望贵院能够支持原告的诉求。索赔：确认被告未对原告提出的纠正具体问题的申请作出回应属于违法行为；命令被告对原告提出的纠正具体问题的申请作出回应。

　　对此，被告回复：

　　1、被告对原告提出的申请进行了监督，没有需要补正的具体事项。符合村民委员会组织法的规定，合法有效。

　　2、被告通知辛家庵村村委会回答原告关于辛家庵村股份分红工作方案、分红对象认定等问题。

　　原告在申请中没有涉及答复的形式。在确认没有更正的基础上，被告采取了通知村委会当面回答的间接答复方式。综上，被告对原告的申请进行了监督审查，未发现需要补正的内容，故通知辛家庵村委会答复原告。请依法驳回原告的诉讼请求。

　　拆迁律师称：依据《中华民族人民民主共和国国家行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人企业或者通过其他社会组织进行申请政府行政管理机关履行环境保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者一些其他学生组织教师可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政权力机关履行自己职责的期限另有规定的，从其规定。

　　本案中，被告收到原告的申请书后，虽进行了分析相关问题调查主要工作，但并未在法定期限内向原告作出答复，应属未完全不能履行法定职责行为具有违法。最终，法院进行认可了广州拆迁律师的部分主要观点，责令被告于本判决已经生效之日起计算两个一个月内对原告作出明确答复。案件受理费五十元，由被告北负担。