哪种情形不能认定为彩礼？怎么认定彩礼？黄埔区离婚律师为你解答

　　彩礼一般是指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金。彩礼带有以缔结婚姻为目标的赠送性质，接收彩礼自身就蕴涵着对方应允成亲。两边缔结婚姻关系，目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼归受赠人所有，但不是所有财产的都可以被认定为彩礼，黄埔区离婚律师今天为你辨别什么样的才可以认定为彩礼。

　　一、不能认定为彩礼的情形

　　依据彩礼的目的性，在实践中对如下行动不能认定为彩礼：

　　１、男方或其近亲属为媚谄对方所为的赠与。

　　２、男女两边爱情时期男方为表露情感所为的赠与。

　　３、男女两边或其近亲属在配合花费中由男方支付的费用。

　　４、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼仪性爱往时的赠与。

　　５、借婚姻讨取财物、骗取财物的行动。

　　从法令角度扫视彩礼给付的目标，咱们不难发明彩礼的目标，是彩礼予以返还的一个基础前提。作为给付彩礼的价值中，蕴含着以对方应允成亲为条件。假如没有结婚，其目标落空，此时彩礼如仍旧归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。司法解释规定彩礼予以在一定条件下返还，在法理上体现了对价行为公平性的保护。

　　二、给付彩礼的证据的认定

　　赠与彩礼与普通的民事行动有所分歧，赠与方不可能请求对方出具收据等书面手续，以注解其已收到彩礼。是以，当诱发彩礼关系时，当事人举证比拟艰苦，普通只能供应证人证言，且多为亲朋证言，平日证实力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。为了收集有利证据，当事人往往会不经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢？

　　１９９５年最高院在《对于未经对方当事人批准擅自录制其发言获得的材料不克不及作为证据应用的批复》中严峻强调了视听材料的合法性，但在起初制定的《最高院对于民事诉讼证据的多少划定》第六十八条划定：损害别人正当权益或许违背法令禁止性划定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。

　　而在彩礼关系中，视听材料往往是最能证实究竟存在的证据，于是只需当事人在采集证据时没有违背上述划定和准绳，且能证实其真实性，就应该采信。关于彩礼关系案件的证实标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其他合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。

　　在日常生活中，人们有时会把彩礼与婚前赠与混淆起来，但是两者之间有这很大的区别。

　　我国相关法律法规对彩礼的含义有着严格的限制，而并非任何的赠与都可称之为彩礼。根据上海高院关于适用最高院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(二)中对彩礼的规定，“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。

　　因此，黄埔区离婚律师说：“人民法院对于当事人诉请返还彩礼的条件，应当首先根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。”根据上述的规定，我们可以看出区分彩礼与赠与，必须明确以下几点：

　　1、赠与对方财产性利益时是否基于当地的风俗。

　　2、是否是以缔结婚姻关系为目的。

　　3、财产性利益是否为不得已而给付的而婚前赠与可以分为婚前附属条件的赠与和婚前不附条件的赠与。婚前附条件的赠与是指以缔结婚姻目的为前提条件而向对方赠与，在这种情况下，一旦婚姻关系无法缔结，即使赠与的财产性利益已经交付给对方，赠与的一方仍然可以要求返还。但婚前不附条件的赠与恰恰相反，一旦财产性权益已经交付便不能要求返还。

　　黄埔区离婚律师解答：如果不认为是结婚彩礼，但最终双方都没有结成婚，这时候彼此就它的性质跟返还有纠纷时可以先问清楚怎么样解决。不属于结婚彩礼又希望能够追回该怎么样去做时，可以咨询黄埔区离婚律师进一步为你讲解。