在审查和诉讼期间强制拆迁有哪些后果？广州律师事务所为您解答

　　行政复议和行政诉讼是当事人维护自身权益的途径。审查和诉讼期间可以进行“强制拆迁”，执行“强制拆迁”将承担相应的责任。这就是原因。我们通过广州律师事务所的律师代理拆迁案了解到。广州律师事务所今天就带您了解一下有关的情况。

　　范先生在某县城合法持有房屋。2013年，范先生对房子进行了装修，新建了三套房子。当地政府认为范先生的房屋为违章建筑，于2017年4月3日作出限期拆除决定。2017年4月13日，原告申请行政复议。复议期间，2017年5月8日，被告作出限期拆除决定，与第一次完全相同。

　　2017年5月17日，当地政府作出行政复议答复：决定自2017年5月18日起至行政复议决定作出之日止，停止执行该具体行政行为。然而，5月19日，当地房屋征收部门竟然直接将房屋拆除。对此，当地于7月12日作出复议决定，撤销放弃拆迁的决定。经过多次复议，范先生最终选择向法院起诉维权，并选择广州市律师事务所作为代理人提起行政诉讼。

　　广州中国律师事务所的拆迁律师可以了解相关案情后，第一部分时间撰写了起诉书：被告的强拆行为具有明显侵犯了原告的合法权利。现原告为维护企业自身管理合法权益，依据《中华民族人民民主共和国国家行政诉讼法》向贵院提起环境行政法律诉讼，请求确认被告于2019年5月19日强制拆除原告房屋的行为存在违法。

　　被告认为原告的房屋是非法建造的，不能享受修缮破旧房屋的政策。2017年5月8日，被告对原告在三天内拆除三座非法建筑物的行政处罚。原告违反行政处罚规定，强迫原告依法拆除该建筑物。被告于2017年5月8日对原告判处行政处罚，并于2017年5月8日送达，而原告于2019年1月23日提起诉讼，超过了消灭时效。请求法庭驳回诉讼请求。

　　广州律师事务所拆迁律师说：原告提起的行政强制执行诉讼发生在2017年5月19日，当时被告所依据的行政决定仍在审查之中，被告没有出示向原告送达的书面强制执行决定。原告有理由相信，5月19日的行政强制行为是由阜平县人民政府中华民国征收部门执行的。

　　《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，违法建筑物、构筑物、设施等，需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，责令当事人限期自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

　　被告强制拆除原告已建成并实际使用的违法建筑，适用上述规定。被告执行的《限期拆除决定书》送达日期记载为2017年5月8日，告知当事人申请行政复议的期限为60日，强制拆除日期为2017年5月19日。因此，被告在当事人法定复议期限届满前实施强制拆迁，违反了上述规定。

　　最终，法院进行认可了广州中国律师事务所的拆迁律师的部分主要观点，判决结果确认被告于2017年5月19日对原告三幢建筑物设计实施的强制拆除工作行为具有违法。

　　政府通常地驱逐理由是房子是非法建造的。那么，“非法建筑”这个理由真的是万能的吗？政府真的能因为“非法建筑”而拆除市民的房屋吗？政府拆掉一栋房子要花多少钱？

　　1997年7月22日，高先生取得了《集体土地使用证》和《村镇房屋所有权证》，此后一直居住在此。2020年8月25日，当地政府向高先生发出《限期拆除事先告知书》，拟依法作出限期拆除上述违法建筑的决定，并告知其陈述、申辩和提交证据。

　　2020年8月29日，当地政府作出限期拆除该建筑的决定，称高先生的房屋和建筑为违章建筑，要求高先生于2020年8月31日自行拆除。高先生不服政府决定，找到拆迁律师寻求法律帮助。在法庭上，该拆迁律师表示： 该决定认为事实不清，违反了相关法律规定，要求撤销拆迁决定的期限。

　　被告辩称，原告的楼是违章建筑，被告享有法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　为了证实本人的观念，双方向法院提供了证据，并进行了质证。

　　针对被告的观点，广州律师事务所表示： 原告提供的证据可以证明，部分涉案房屋接受了产权审查程序，并且他们对涉案房屋有合法权益，被告只是以原告的名义向相关职能部门询问了房产权和规划许可程序，即查明是非法建筑，证据不足。最终，法院认可了拆迁律师的观点，撤销了被告的限期拆迁决定。在行政复议期间，房屋被迫拆除，法院最终认定违法。