拆迁通知书送达错误还会继续拆迁吗？广州律师事务所来回答

　　2002年3月2日，陶某在南京某地注册成立农机经营部，用于经营农机配件零售、五金零售、机电维修。营业执照上登记的经营者是他的父亲。经营活动场所主要位于南京市××区××王府××河堤处，该处堤防迎水面进行设置了用于企业运输管理货物的钢丝绳固定点，建设了物流运输发展轨道，堆放发电机、空压机等物料。广州律师事务所今天就带您了解一下有关的情况。

　　2017年3月27日，被告水务部门对原告进行了调查，原告表示他没有申请安装钢丝绳固定点和铺设轨道的许可证。

　　然而，陶先生于2017年5月10日收到被告的行政强制执行函，声称被告于2017年4月1日向原告送达了001拆迁通知书，但陶先生表示他没有收到通知书。此外，陶认为案件涉及的建筑物是他父亲建造的，经营营业执照登记的也是他父亲，而不是他自己。

　　被告人向主体送达明显错误，且不按照法定程序送达自己的001《拆迁限期通知书》 ，属于程序性违规。然而，在我能够为自己辩护之前，上述所有建筑已经被拆除。之后，陶某找到拆迁律师请求协助代理此案，为自己争取权利。

　　二原告与三被告签订的《家庭进行搬迁协议》结合教学内容通过分析，是家庭社会成员企业之间对搬迁补偿款事宜达成的协议，各方均已签字确认，视为其真实意思就是表示，且协议研究内容我们并不违反相关法律政策法规的强制性管理规定，应属有效提高合同，对各方当事人均有约束力，各方应依约行使自己权利，履行义务。

　　在审理过程中，李和李争辩说，他们是在胁迫下签署了有关协议，并以赠与合同的形式签署了书面的家庭搬迁协议。根据《中华民国》的合同法规定，赠与人可以在赠与财产的权利转移前撤销赠与。

　　拆迁律师表示，李某3、李某4虽然声称是被胁迫签订协议，但没有证据证明，当时有第三方证明。而且这份合同的目的基本上是约定拆迁补偿，而不是被告所谓的赠与合同，所以被告不能以此为由撤销。

　　最后，法院从轻支持了李某1、李某2的诉讼请求，要求被告在一定期限内支付96万元。

　　庭审中被告辩称：自己以EMS快递发展方式向原告进行送达，邮寄状态数据显示是原告由于本人签收；

　　原告的申诉没有法律依据。原告声称，该部门是经江宁区工商行政管理局（SAIC）批准成立的，工商行政管理局获得的营业执照只赋予其从事农业机械零部件零售和机电维修的权利，它们不会也不能被授权从事违反水法规的活动。

　　总之，原告的请求没有事实和法律依据，要求法院维护被告依法履行职责，驳回原告的请求。

　　行政机关在行政执法过程中，应当及时告知当事人、利害关系人相关的执法事实、理由、依据、法定权利和义务。行政执法告知应当采用书面形式。紧急情况下，可以采用口服等方式。但是，应当依法书面告知。

　　此外，在作出行政强制决定之前，应当告知当事人和利害关系人有权提出申诉和诉状，并应当听取其申诉和诉状。行政部门应当记录和归档当事人和利害关系人的陈述和抗辩。行政机关应当对当事人、利害关系人提出的事实、理由、证据进行审查，采纳合理意见； 不采纳的，应当说明理由

　　而此案证据可以显示，被告作出001号《限期拆除通知书》前，没有企业履行情况告知学生相关部门执法事实、理由、依据、陈述申辩权等程序，不符合我们上述法律规定。被告辩称其执法文书向原告告知了相应的权利，但被告提交的《履行社会义务催告书》等的证据均是其作出一个后续教育行政管理强制要求执行能力决定的过程中能够形成的证据，不能直接用于研究证明001号《限期拆除通知书》的合法性。

　　广州律师事务所了解到，经过法律辩论，法院裁定：确认被告作出的001《限期拆除违章建筑通知书》违法。房子被拆迁，身为房主想要通过申请国家政府会计信息，却得不到充分重视。广州律师事务所律师，为您维权！