广州损害赔偿律师解析儿童拉舞伴起身致其瘫痪怎么办

　　5岁蹈训练课上，5岁的女孩小吉帮助练习腰部的小丁站起来，但导致小丁坐在地上。不幸的是，她的脊髓损伤和截瘫。一审法院裁定小吉及其监护人承担10%的责任，培训中心承担90%的责任。近日，江苏省泰州市中级人民法院二审改判，判决小吉不承担法律责任，培训机构承担受伤女孩小丁211万余元的各项费用。

　　为什么二审法院会做出这样的改变？校外培训机构应履行哪些义务，如何完善行业规范？广州损害赔偿律师作出了回应。

 

　　5岁女孩拉着同伴起身瘫痪，一审判决小季及其监护人承担10%的责任。

　　经审理，法院发现，2018年12月15日，在江苏省泰州市兴化市某舞蹈中心学习中国舞的5岁女孩小丁等19名儿童在瑜伽垫上练习舞蹈，由专业舞蹈老师徐授课。

　　根据舞蹈中心的规定，家长在教室上课时不得进入教室，可通过公共视频在等候区观看教室内儿童的练习。

　　江苏省泰州市中级人民法院院长孙哲介绍了当时的情况：在下半节课上，当老师要求孩子们下腰站起来时，包括小丁在内的一些孩子没有及时站起来。这时，站在小丁右边的小季，出于互相帮助的天性和本能，他站起来，拉起小丁在地上的胳膊，让小丁坐在地上，然后小丁表现出不适。这时，徐先生背对着两个孩子帮助其他孩子站起来，没有注意到这些情况。

　　那天晚上，小丁感到下肢疼痛院后，他被诊断为胸腰脊髓损伤和截瘫。去年3月，小丁及其母亲提起诉讼，要求小季及其监护人赔偿214.19万元的各种损失，舞蹈中心承担连带责任。

　　去年4月3日，兴化市人民法院委托江苏大学司法鉴定机构进行法医鉴定。鉴定意见为小丁胸腰脊髓损伤导致截瘫，排便严重，排尿功能障碍严重，构成人体损伤一级残疾，完全丧失劳动能力，需要长期护理。

　　一审法院认定小季及其监护人承担10%的责任，赔偿21万元以上。舞蹈中心承担90%的责任。审判长:主观上无故意伤害。
 

　　二审主要审理赔偿责任主体等核心问题。舞蹈中心有监护责任吗？

　　广州损害赔偿律师分析：舞蹈中心在新生入学通知中表示，‘除公开课外，家长不得在课堂上进入教室，以免分散学生的注意力，影响教学效果。’这一规定使家长在课堂上的监督责任无法实际履行，因此舞蹈中心应对在课堂上接受舞蹈培训的儿童承担全面的监督、管理和保护责任。

　　舞蹈中心的管理有什么问题吗？法院认为，事件发生当天只有一名专业的舞蹈教师。在危险的舞蹈动作训练中，舞蹈教师没有提供腰部保护，也没有及时发现小季节拉起小丁手臂的行为，未能履行教育、管理和保护责任，应当依法承担赔偿责任。

　　5岁的小季有什么错吗？孙哲分析：当小丁很难下腰站起来时，她的行为并不违法，因为她帮助同龄人的善意。作为一个没有民事行为能力的人，5岁的小季主观上没有故意伤害，客观上也没有认知能力预测其行为可能导致同伴损害，因此不应承担赔偿责任，纠正一审法院的判决。

　　二审法院撤销原判，判决舞蹈中心承担小丁人身损害赔偿责任211.48万元，其中扣除前支付的，舞蹈中心还需支付158.8万元以上。

　　法官：建议规范校外培训机构的运作。

　　广州损害赔偿律师认为，对没有民事行为能力的人建立特殊的保护机制，没有监护人的管理和保护范围，有实际需要。儿童正处于成长发展阶段，身体抵抗外部干扰和自身免疫系统很差，判断事物和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会关注和照顾，并在法律上给予特殊保护。

　　近年来，由于校外培训机构管理不到位、操作不规范、风险意识不足等原因，儿童在校外培训机构学习期间不时受到人身伤害。在这种情况下，法院的判决原则是什么？

　　广州损害赔偿律师表示，根据《侵权责任法》的规定，当幼儿园、学校或其他教育机构无民事行为能力的人在生活中受到人身伤害时，将教育机构是否履行教育和管理职责作为其是否承担民事责任的标准，并实施过错推定。当他们不能证明自己已经履行了教育和管理责任时，即推定他们有过错，当承担民事责任。