危险驾驶罪自2011年入刑以来，国家对酒驾行为的打击一直呈现严厉的态势。“喝酒不开车、开车不喝酒”，已成社会共识。然而，没有开车，却因危险驾驶罪受到法律制裁，这又是怎么一回事?
在哪些情况下， 成立危险驾驶罪共犯呢?
司法实践中，危险驾驶的共同犯罪可以分为以下几种情况：
一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为。
二是行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。
三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
日前，苏州市虎丘区法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案。这起醉驾案件的特别之处在于，不止喝酒的司机蒋某被追究刑事责任，被被判处拘役一个月，并处罚金两千元;同车的被告人张某也因犯危险驾驶罪(共犯)，被判处拘役一个月，并处罚金两千元。
案情回顾
被告人蒋某是一家KTV的工作人员;另一名被告张某一向喜欢热闹，张某时不时呼朋唤友去该KTV聚餐、唱歌。去年11月19日晚上，张某和朋友晚饭时喝了不少酒，可他不以为然，饭后驾车载友来到蒋某所在的KTV继续娱乐。其间，两人开怀畅饮，一直玩到次日凌晨。
此时，张某自觉不胜酒力，蒋某便提出由她开车相送。张某便将自己的车钥匙交给了蒋某，并由她驾驶该车搭载张某等人离开KTV。于是，饮酒后的2人怀着侥幸的心理开车上路。刚开出去没多久，蒋某醉意上头，汽车撞上马路中间的护栏，随后被交警查获。
共同犯罪，均系主犯
经鉴定，蒋某血液中的酒精浓度为206毫克/100毫升，构成醉驾。事故造成护栏损失2100元。归案后，被告人张某蒋某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪。法院认为，被告人张某明知被告人蒋某大量饮酒，仍将自己的汽车交给蒋某在道路上驾驶，蒋某和张某的行为均已构成危险驾驶罪。根据刑法中共同犯罪的理论，在明知他人犯罪的情况下，提供工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。
在这起案件中，被告人张某、蒋某均起主要作用，均系主犯。不过，两名被告人自动投案并如实供述自己的罪行，综合考虑各种因素，作出以上判决。
重要的事再说一遍，再次提醒各位车友!
●不要向醉酒的人员出借车辆，不向驾驶员强行劝酒，不要指派、胁迫醉酒的驾驶员驾驶机动车，否则将会受到法律制裁。
●此外，危险驾驶罪还有多种情形，比如追逐竞驶等。这些情形均有可能存在共同犯罪。
●开车不喝酒，喝酒不开车!时刻记心上。
●还有，不要强迫明知要开车的人去喝酒
| 白云增槎路律师谈喝酒仍开车,车主 | 广州塔旁律师事务所谈新房未住却 |
| 谈公安食药环侦部门管辖的最新立 | |