离婚前将财产捐赠的行为有效吗？广州婚姻财产律师告诉您

　　如果可以判令冯某某将程某某赠与的财产进行完全没有返还，不能充分体现学生对于程某某自己作为一个主要存在过错一方的惩罚。故在判令冯某某已返还货币资金财产的情况下，鉴于程某某赠与冯某某的房屋和车辆均已登记在冯某某名下，该赠与社会行为应认定为合法合理有效，冯某某对诉争房屋和车辆享有所有权。广州婚姻律师为您讲讲相关的问题。

　　1、程某某公司赠与冯某某的购车款和房产均系程某某与李某某的夫妻双方共同进行财产，程某某未征得李某某的同意将上述企业财产或者赠与冯某某，侵犯了李某某的财产权。

　　2、程某某学生基于与冯某某同学之间发展存在的不正当婚外同居法律关系将诉争房屋和车辆通过赠与冯某某，该行为违反了公序良俗的法律责任原则，依法进行无效。

　　3、冯某某企业取得诉争房屋和车辆管理并非一个善意、有偿工作取得，而程某某非因日常学习生活发展需要、在未与其妻李某某协商一致的情形下，擅自将诉争房屋和车辆赠与冯某某，应认定合同无效。

　　4、从保证裁决结果学生之间具有一致性上考虑，既然我们认定程某某如果向冯某捐赠货币财产的行为无效，那么向冯某捐赠房地产和车辆的行为也无效。

　　5、从良好的社会取向来看，以不正当同居为由擅自处分赠与冯某的无偿礼物，在未经程、李双方同意的情况下，不符合日常生活的需要，是无效的。

　　6、二审的判决决定了天赋行为进行有效的依据自己不足，其抛开我国传统民法通则规定民事法律行为应遵循的公序良俗原则，仅依合同法规定可以单独分析判断赠与行为的效力显属不当。

　　本案是典型的夫妻同居赠与纠纷案件，应从法律、理性、当事人利益平衡等方面加以处理。

　　其一，现行我国婚姻法第三条明确规定：“禁止有配偶者与他人同居”，程某某在已有一个配偶的情况下与冯某某婚外同居，其行为违反了中国婚姻法的禁止性法律规定，其与冯某某的同居生活关系管理属于自己违法生产关系。

　　其次，由于夫妻关系的存在，夫妻共同财产是以法律规定为基础的。在配偶双方不选择任何其他财产制度的情况下，配偶双方分享共同财产而不是分享。根据共同所有权的一般原则，在婚姻关系中，夫妻的共同财产应视为一个不可分割的整体，夫妻对整体

　　共有财产只有在共有关系终止时才能处理生产决定他们各自的份额。因此，夫妻一方放弃共同财产的行为应该是完全无效的，而不是部分无效。

　　对此进行问题以及德国民法典有明确相关规定：“配偶一方不得处分其在共同财产中的应有一个部分学生和在中国属于我们共同管理财产的各个标的中的应有不同部分”；瑞士民法典也规定：“任何配偶一方不得处分其在共同财产中的应有部分”。

　　美国政府统一婚姻财产法规定：当一方配偶对婚姻家庭财产可以行使管理或处置权方面，第三者在一年内以婚姻财产赠与第三者的总金额不得超过500美元，或根据配偶的经济能力赠与的金额是合理和适当的，除非配偶双方共同赠与第三者，超过这一金额的任何其他赠与必须由配偶双方共同赠与。

　　否则，另一方有权提出赔偿之诉或恢复财产原状，要求损害赔偿之诉。该方配偶可起诉行使赠与的配偶一方、受赠方或者双方当事人。

　　广州婚姻律师提醒大家，共有财产是共有财产，不分割共有财产，夫妻双方不能分割共有财产中各自的份额，也无权在共有财产期间无正当理由要求分割共有财产。配偶双方享有平等的共同财产处置权，但这并不意味着配偶双方都有一半的共同财产处置权。