广州著名离婚律师来讲讲夫妻一方将共同财产遗赠给他人是否有效

　　虽然我国婚姻法缺乏上述具体规定，但是，《婚姻法》第一条司法解释第十七条规定，“夫妻对夫妻共同拥有的财产享有平等的处分权”，应当理解为：夫妻对夫妻共同财产享有平等的处分权，应当根据夫妻的日常需要处分。广州婚姻律师为您讲讲相关的问题。

　　在共同财产的情况下，任何一方都有权决定。丈夫或者妻子对夫妻共同财产作出重要决定，无需日常生活的，夫妻双方应当平等协商，达成协议。如果另一方有理由认为这是配偶双方共同意愿的表达，另一方不得以不同意或无知为由反对善意第三方。

　　在这个案子的中间，某某遗赠给了冯大额财产，显然已经不是因日常学习生活发展需要而处理以及夫妻双方共同进行财产的行为，其未经妻子李某某公司同意赠与冯某某车辆、房屋及钱款，侵犯了李某某的财产安全权益，该赠与企业行为应认定为无效；冯某某明知程某某有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与，显然也不能工作视为一种善意取得第三人。

　　第三，除了配偶双方日常需要处分共同财产外，双方应达成共识，成共同财产中的大量财产单独给予他人，也是一种无权处分的行为。依照合同法第五十一条的精神，除非债权人取得处分权或者处分人事后取得处分权，否则在未事先知悉且未事后承认的情况下，处分人应当取得处分权

　　否则，纪律处分无效； 《物权法》第一百零六条还规定： “无处分权的人将不动产或者动产转让给受让人的，所有人有权追回。”根据物权的恢复效力，物权人有权要求非法占有人归还物权和婚外同居者为共同被告，请求法院判令其返还财产。

　　其四，涉及中国具体分析处理技术问题，对于程某某赠与冯某某的轿车和房产，究竟是返还原物还是可以返还以及相应的款项，审判工作实践中这种做法不一。笔者研究认为，一般方法可分为以下两种不同情况：如果赠与人给受赠人钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与企业行为被确认无效后，受赠人应返

　　还相应地钱款；如果赠与人是把原来登记在我们自己企业名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还原一个房屋或车辆等。

　　从本案的实际发展情况分析来看，程某某给冯某某20万元进行现金可以购买中国轿车，登记在冯某某公司名下，判令冯某某返还20万元之间应该具有争议问题不大；诉争房屋的情况以及有些学生特别，2004年6月程某某与开发商通过签订购房服务合同并支付购房款530500元，2005年4月程某某以合同更名的方式将房屋赠与冯

　　登记在 Feng 名下。如果仅仅从法律角度来看，郑氏于2004年6月签订了房屋买卖合同并支付了房价，可以说已经享有了房屋的准物权，房产登记后应当遵循买卖合同的自然过程以买方为准。因此，一审法院下令冯某返回李某住宅也有一定的道理。

　　给冯的房子当时是以530,500元的价格买下的。目前的房价大幅上涨。从不允许有过错的程某不合理地从婚外同居过程中受益的角度来看，即使冯某订购归还，当时也只应归还已支付的汽车、房屋价值730500元，而不应订购房屋和车辆作为回报。

　　如果判令冯某某返还诉争房屋，程某某不仅自己没有进行财产经济损失，反而我们可以从房屋增值部分企业获利，这种人财两得的示范作用效应不利于我国婚姻家庭的和谐社会稳定，与婚姻法的立法本意相悖。

　　有观点可以认为，实际工作生活环境中一方不知道对方有配偶而“被小三”的情况也不鲜见，此种发展情况应区别进行处理，对“被小三”一方的利益该保护也得保护。笔者不赞同这种思想观点，审判实践中对一方企业是否具有属于“被小三”的事实，认定难度比较大。另外，感情出现问题已经不是一个商业经济行为，有

　　付出未必一定有收获，在当事人双方企业均为成年人的情况下，其应当进行明确预知学生自己学习行为的法律风险后果。

　　有人提出这样一个问题，即配偶一方未经许可给予婚外情人的大量财产是否属于婚姻法解释第4条下的“共同财产转让”案件？

　　从词典的解释数据来看，“转移”一词是指改换位置，从一方移到另一方；另外我们还有“改变”之意。

　　广州婚姻律师研究认为，一方擅自赠与婚外情人大额夫妻双方共同管理财产的行为与转移夫妻之间共同提高财产的概念有重合之处，应当如何认定问题属于我国婚姻法司法人员解释（三）第4条的情形，即构成不可分割夫妻共另一方可以要求在婚姻关系存续期间分割配偶双方的共同财产，方式与分割财产的实质性理由相同。