广州打拆迁律师为您讲解房屋被强制拆迁该如何维权

　　浙江省温州市某村3户村民屋宇被当作“违建”受到强拆。广州拆迁律师消除艰苦，获取了详尽的证据提交给法庭。经由行政诉讼程序，最终法院判决：确认被告镇政府拆除3原告房屋的行为违法。广州拆迁律师带您了解一下具体的情况。

　　赵大河、赵天明、赵成刚（文中均为假名）在浙江省温州市某村均有屋宇，此中，赵大河在地号为A318-7-3、A324-4-1处各有一屋宇，赵天明在地号为A347-6-2处有一屋宇，赵成刚在A341-7-6处有一屋宇。

　　因设置装备摆设“核电项目”需求，屋宇均被纳入了征收范围内。三人还处在屋宇被征收，马上完成“一晚上暴富”的美梦中时。俄然收到镇政府以未经同意、私自设置装备摆设屋宇为由下达的《布告》，并要求在3日内自行腾空并拆除建筑物。因三人并未自行拆除，镇政府便组织大量人员，强行拆除了3人的房屋。

　　赵先生3人觉得镇政府在没有宣布拆迁布告、实行拆迁布置、收罗被拆迁人看法、进行听证的情况下强制拆除房屋的行为严重侵害了自己的合法权益。三人通过网上检索，联系了律师事务所。

　　经德律风相同后，律师立即前去当事人所在地并查看了现场，与当事人翔实懂得案情后，为当事人进行了讲授阐发、答疑解惑。当事人一扫心头汇集已久的阴霾，绝不踌躇地签订了托付代办署理协议。随着律师代理赵先生等人向法院提起诉讼，请求依法判决：确认被告镇政府实施强制拆除3原告房屋的行为违法，维权帷幕正式拉开。

　　庭审中，原告镇政府辩称，依据我国法令法例的划定，在都会计划区内或乡村落举行设置装备摆设，必须办理响应的地皮和计划行政审批手续。三被告在未经当局部分审批的情况下，分别在地号为A318-7-3、A324-4-1、A347-6-2、A341-7-6土地上建筑房屋，属于违法建筑物。镇政府被告组织人员对涉案房屋实施强制拆除，符合法律法规规定。原告要求确认被告拆除行为违法的理由不能成立，请求依法驳回3原告陈的诉讼请求。

　　针对被告的辩护论点，律师指出：

　　违法修筑依法应该予以逼迫撤除，但城乡计划主管部门、其余无关部分、乡（镇）国民当局的事情职员在违法修筑措置工作中，应该依法、标准、公道、野蛮行使权柄，保护当事人正当权益。依据《中华国民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条划定，本案中，镇政府于5月5日收回《关照》，责令三户主于5月9日前退还非法占用的地皮并自行撤除地上建筑物，但在三户主逾期不拆除的情况下，镇政府未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述、申辩，径行直接实施拆除行为，没有事实依据和法律依据。鉴于涉案房屋已经实际拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销内容，故，三原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，应予以支持。

　　最初，法院驳回了律师的看法，讯断：确认原告镇政府撤除三被告位于地号A318-7-3、A324-4-1、A347-6-2、A341-7-6房屋的行为违法。

　　广州拆迁律师温馨提示：征拆案件涉及的主体、步伐、事情非常烦冗，且行政案件需求抗衡的行政构造权利壮大，唯独业余的律师才能做业余的拆迁案件。从代理本案到取得胜诉，拆迁律师精准把控案件进程，逐一点破案件中存在的关键问题，抽丝剥茧，据理力争，展现了极高的专业能力和极强的应变思维。使得法官支持拆迁户的合法诉请，本案最终的取得胜利。