广州金牌律师事务所讲横穿篮球场被撞伤后的划责

　　当一位老人穿过篮球比赛场地时，被比赛者撞倒受伤，她起诉法院索赔。广州金牌律师事务所看近日，已出判决结果。

      李婆婆穿过篮球场被撞伤　

　　2019年11月3日17时许，大学生张军和同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。

　　比赛期间，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动的过程中，背部不小心碰到了李婆婆，把她撞倒在地。

　　受伤后，李婆婆被送往附近的医院接受治疗，住院和门诊治疗，共支付33000多元医疗费用，其中张军预付6000元。经司法鉴定，其伤害不构成残疾。

　　李婆婆起诉张军及学校

　　随后，李婆婆未能向张军索赔，向区法院起诉张军和学校，要求法院命令被告张军赔偿5万元以上，学校承担连带责任。

　　一审法院认为，张军与通过篮球场的李婆婆发生碰撞，造成李婆婆受伤，疏忽大意，应承担40%的责任，计1.2万元以上；

　　作为篮球场的管理者，学校在篮球场上未设置安全护栏和安全标志，未履行安全义务，应承担10%的责任，计0.47万元；

　　作为一项激烈的对抗性竞技运动，李婆婆无视篮球比赛的风险，穿越正在比赛的篮球场，忽视了自己的安全注意义务，承担50%的责任。

　　张军和学校不服一审判决，向武汉市中级人民法院上诉。
 

　　武汉中级人民法院认为，篮球作为一种典型的群体性和对抗性运动，在剧烈运动中发生身体碰撞是正常的。张军在篮球场上跑来跑去接球是篮球的常规动作。即使他与其他球员发生碰撞，他也不能被视为有过错；

　　更重要的是，它位于合理的场地，对行人穿越场地没有预见性，不能要求其履行观察不可预见性行为的义务。

　　因此，张军的行为已经履行了合理的注意义务，没有主观过错。

　　学校在篮球场周围画了一条引人注目的边界线，场地也被刷成绿色，与一般交通道路明显不同，也履行了合理的管理义务，无过错，不承担赔偿责任。

　　另一方面，李婆婆，作为一个完全民事行为能力的人，应该明白篮球场明显不同于一般道路，看到学生对抗篮球比赛，应该预测穿越体育场的潜在风险，但李婆婆仍然选择穿越体育场，应该被视为自愿冒险行为，损害后果应该由自己承担。

　　2021年4月20日，武汉市中级人民法院裁定撤销一审民事判决，驳回李婆婆的诉讼请求。一、二审受理费由李婆婆承担。(文中当事人为化名)

　　广州金牌律师事务所律师分析

　　本案的典型意义在于，法治社会应保护合法行为的合法范围。对于因行为越界而造成自我损害的行为，必须明确是非，坚持不涉及无辜，坚决不和泥。

　　本案的判决忠实践行过错与责任一致的民事法律原则，突出了司法对社会行为的指导和示范作用。法院在否定受害者愿意冒险行为的同时，保护了合法体育锻炼行为的合理界限，反映了明确的司法态度。