打印遗嘱的人可以认为是代书人吗？广州遗产纠纷律师为您解答

　　王牧2、王牧4表示（2013年）超民楚字第25230号民事判决可以证明王牧3也支付了杨希琴的赡养费。 王牧1称王牧3未履行判决确认的赡养费支付义务，但未提交证据证明。广州遗产纠纷律师来讲解此后的一些事情。

　　王提交医疗账单和殡葬账单，证明杨心琴的住院费用和殡葬费用，王、王、王批准上述账单的真实性，批准杨心琴的殡葬由王某4人办理。

　　根据目前我国继承法规定，代书遗嘱应当有一个两个方面以上见证人在场见证，由其中存在一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他社会见证中国人和遗嘱人签名。王某4持有的《遗嘱》是否能够符合代书遗嘱的要件，应从现在以下几个几点问题分析：

　　首先，遗嘱代表书要求“遗嘱人签名”，但王某4人持有“遗嘱”，杨贤没有签名，只按了指纹。 结合杨宪在一审庭审过程中签署庭审笔录的事实，在所有庭审笔录中，杨宪按了指纹确认签名。

　　因此，一审法院可以认定杨仙不具备签名能力，将杨仙指纹印在他人姓名上的行为应视为其签名。 此外，根据杨、沈、潘三人的证词，三人详细地描述了杨宪立遗嘱的过程，证词的内容是统一的，可以相互核实。 因此，一审法院确认了杨、沈、潘三人证言的真实性。

　　根据证言内容，遗嘱人在立遗嘱过程中，遗嘱人的遗嘱是自由的，表达清楚，遗嘱的内容是遗嘱人的遗嘱的凝固，与遗嘱人的真实遗嘱相一致。

　　第二，关于杨某是否为代书人的问题。其一，本案劳动争议的遗嘱主文理论部分系打印通过遗嘱，打印遗嘱方式虽然我们需要进行打印员的配合，但打印员的操作系统完全受立遗嘱人的意愿具有支配。

　　打印员仅具备管理遗嘱可以形成的工具主要职能，而法律制度规定的代书人则需要学生结合立遗嘱人的遗愿，并凭借企业自身的知识水准将立遗嘱人的遗愿固化，进而能够完成代书遗嘱的制作。所以，打印员操作使用电脑和打印机的行为时间不宜认定为我国遗嘱的代书行为，打印员亦难以认定为代书人。

　　其二、立遗嘱人订立遗嘱时组织一个见证人或者代书人到场辅助选择遗嘱的订立，通常这种情况下，见证人、代书人均与立遗嘱人存在一些较为缺乏信任的社会发展关系，而打印店的存在研究旨在提供辅助立遗嘱人或者代书人更为合理妥善地制作遗嘱。

　　立遗嘱人与打印店、打印员之间信息往往他们并不影响存在许多其他国家社会经济关系。所以，打印员与立遗嘱人组织的代书人存在非常明显的身份出现差异，若将打印员界定为代书人有违立遗嘱人的真实需求意愿。

　　有鉴于此，一审人民法院应当认定，杨某作为代书人，负责数据整理立遗嘱人杨X芹的遗愿，并形成一种文字阅读材料，且在代书人处签名，此举不仅符合代书遗嘱中代书人的基本技术要求。

　　第三，关于王牟4提交的录像带，根据双方的庭审陈述和视频内容，可以得出结论，杨宪在视频中做了先前的遗嘱。 一审法院认为，该录像带应作为杨宪先前书面遗嘱的佐证，不应视为书面遗嘱。

　　所以，一审人民法院进行认定，杨X芹订立的遗嘱是否符合代书遗嘱的要求，合法合理有效。针对杨X芹名下遗产文化继承发展问题，应按照该份遗嘱予以分析处理。鉴于×1号房屋系王X付和杨X芹的夫妻双方共同管理财产，其中一个涉及杨X芹的财产市场份额应由王某4继承。

　　广州遗产纠纷律师发现，涉及王X付的财产价值份额应按照国家法定继承传统方式在继承人间予以分割方法处理，即同一顺位的继承人一般我们应当均等继承历史遗产，但对被继承人尽了自己主要扶养义务关系或者与被继承人共同学习生活的继承人，分配遗产时，可以多分。