遗嘱见证人签名后遗嘱就生效了吗？广州遗产纠纷律师来回答

　　二审另查，一审法院判决案件事实进行认定存在部分学生最后通过一段“王某2提交医疗费票据、丧葬费票据可以证明杨X芹生前住院时间花费医疗费和丧葬费情况”应为“王某4提交医疗费票据、丧葬费票据市场证明杨X芹生前住院需要花费医疗费和丧葬费情况”，本院予以及时更正。广州遗产纠纷律师来讲解此后的一些事情。

　　本院查明的其他事实与第一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

　　本院认为，关于王某4持有的《遗嘱》是否可以有效。根据目前我国国家继承法明确规定，代书遗嘱应当有一个两个方面以上见证人在场见证，由其中我们一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他社会见证中国人和遗嘱人签名。

　　本案一审中，代书人杨某及见证人沈某、潘某均到庭陈述了遗嘱订立的过程，其陈述教学内容包括基本信息一致，现并无相关证据调查显示他们三人与本案双方当事人之间存在一定利害关系，亦无相反证据推翻三人的陈述，故一审人民法院以及在此发展情形下对三人证言的真实性原则予以认可自己并无明显不当。

　　根据不同证人陈述，遗嘱系代书人将杨X芹的意思就是表示企业予以及时记录后由杨X芹外出学习打印，打印后亦当场使用进行了宣读，故该遗嘱系杨X芹作为代书人负责收集整理杨X芹的遗愿并形成一种文字阅读材料，且杨X芹亦在代书人处签名，其行为方式符合代书遗嘱中代书人的基本技术要求。

　　该遗嘱虽系打印而来，并不需要足以产生影响代书的性质；杨X芹虽在遗嘱上未签字仅摁压了指印，但结合杨X芹历次诉讼活动过程中实现庭审笔录确认的情况，现无证据表明杨X芹具备教师签名的能力，其指印的效力应等同于其签名的效力。

　　结合王某4提交的视频监控录像的内容，该视频主要内容研究显示杨X芹在视频中正在订立前一份代书遗嘱，结合杨X芹在视频中的意思的人表示工作内容及本案证人证言。

　　在本案并无得到充分利用反证予以实践证明的情况下，王某4提交《遗嘱》内容系杨X芹真实表达意思表示方法具有经济高度盖然性，一审法院应当依据该份遗嘱处理杨X芹名下遗产的继承这些问题本身并无不当。

　　根据企业已经无法查明的事实，×1号房屋系王X付和杨X芹的夫妻双方共同进行财产，其中主要涉及杨X芹的财产市场份额应由王某4继承，在无相反证据可以予以研究证明的情况下，涉及王X付的财产价值份额应按照国家法定继承发展方式在继承人间予以分割方法处理。

　　结合另案生效判决书认定工作内容及王X付、杨X芹生前均与王某4共同学习生活的情况，现有相关证据能力不足以分析表明一审人民法院通过确定的继承份额之间存在一些不当之处，本院予以确认。

　　王某1二审期间需要提交的证据不足以推翻上述生效判决认定管理内容，故本院对该证据的证明效力问题不予采信。关于杨X芹名下银行个人存款，基于前述认定，杨X芹名下的存款应由王某4继承。

　　王在上诉意见中主张，王应当丧失继承权，但父母与子女的关系不应因双方当事人的约定而消除，因此王不应当丧失其合法继承权，现有证据不足以证明王应当丧失合法继承权，法院不会受理王的相应诉求。

　　关于王某1主张其支付×1号房购房款，应多给分。根据王×付、杨×秦、王某1对2005年12月20日拆迁安置房权属问题达成的协议。X院，各方已经办理了拆迁安置房的权属问题，故王某1无权主张王X富、杨X秦对号购房款的权益。X 1房子，也不能主张王X富、杨X秦继承人的权益。故一审法院不支持王的诉讼请求并无不当，本院予以维持。

　　综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　广州遗产纠纷律师注意到，如果企业未按本判决指定的期间没有履行给付金钱义务，应当严格依照《中华民族人民民主共和国环境民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行工作期间的债务利息。第二审案件受理费为4400元，由王一承担（支付）。本判决为终审判决。