广州辩护律师讲解“诉讼之王”—证据

　　按照法律适用的三段论法，法律是大前提，需要适用法律解决问题的事实是小前提，因而无论何种法律适用，查明事实都是适用法律的关键，因此，证据是“诉讼之王”；简言之，证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。下面由广州辩护律师详细为大家讲解。

　　鉴于证据问题是整个诉讼的核心问题，所有诉讼活动实际上都围绕着证据的收集和运用展开。 因此，它可以分为七个部分：举证责任、举证时限、提供证据的要求（真实性、相关性和合法性）、获得和保存证据、证据质证和证据证明。作为“万物之始”的第一步，“举证责任”非常重要。 （举证责任的概念是“进口货物”。德国法学家葛尔查于1883年出版的《刑事诉讼随笔》中首次看到“客观证明责任和主观证明责任”。 1933年，日本法学家松冈义伟（YoshihideMatsuoka）出版了《民事证据论》（第二卷）的中文译本，首次系统地将证明责任理论引入中国。 总之，当事人需要证明一定的事实，以避免败诉的结果。"到目前为止，举证责任一词至今仍在使用。 因为，证明责任不仅与法律证明责任和义务有关，更重要的是，它总是与一定的法律风险有关；举证责任可以定义为当事人有义务及时收集或提供索赔证据，当事人有责任利用证据证明索赔成立或有利于其索赔的案件事实。在举证责任的定义中，举证责任有两个含义：一是行为责任（或称促进责任、主观举证责任、形式上的举证责任、建立证据的必要性），二是结果责任（或称说服责任）。

　　客观举证责任、实质举证责任、证明的必要性和举证责任）：

　　（1）行为责任是当事人在诉讼中对自己的诉讼主张向法院提供证据的责任。 行为责任也被称为主观或形式的举证责任等，它关注诉讼的出现和形式，即在具体诉讼中，当事人向法院提供证据，以避免给当事人带来不利后果。该责任将在双方之间来回转移，直到双方可以在没有许可的情况下被引用。 行为责任只有顺序，没有排他性后果，因此行为责任包括：

　　（一）索赔责任，索赔是证明的前提，没有诉讼索赔不能说承担证明责任；

　　（二） 举证责任，这种责任具有特定的含义，它是一种风险负担，并非举证行为的各方都在履行举证责任；

　　（三）解释责任是指承担证明责任的当事人利用证据对案件事实进行解释和证明，使法官能够确定自己的主张。

　　（2）后果责任，也称丧失案件风险的责任，客观举证责任，是指举证责任承担方在无法提供足够证据证明其所主张的案件事实时所应承担的丧失案件的风险。 解决法院辩论结束后，案件事实仍然不明的问题，当任何一方不能说服法官时，应裁定驳回；即使案件事实不明，法官也不得拒绝判决；举证责任的性质在于法官必须决定由哪一方承担因举证责任不真实而造成的不利后果。例如，当提起诉讼时，如果没有足够的证据证明案件事实是客观的或真实的，结果就是法院不受理案件或诉讼将被法院驳回；综上所述，可以看出“行为责任”和“结果责任”是举证责任的有机组成部分。行为责任促使索赔人提供证据支持其索赔，以便法官能够查明案件。正确判断；后果责任是一种潜在责任，主要针对的是提案人无法取得对自己有利的证据，致使案件事实不清，如果败诉，则明显不公平。针对这种情况，法律预先设定了败诉风险，一旦案件事实陷入未知，法律预先设定的潜在结果责任就可能变为现实。 举证责任的本质在于后果责任，它关系到当事人诉讼的成败。因此，如何科学、公平、公正地分配举证责任至关重要。

　　如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询广州辩护律师，我们会有专业的律师为您解答疑惑。