在客观现实中，刑法立法正在积极拓展刑事化的空间，积极刑法立法理念的支持者在理论争论中逐渐崛起，极端消极刑法立法理念的力量逐渐衰落，甚至出现了支持积极刑法立法的转向。可以说，虽然刑法实证立法理论与刑法消极立法理论是对立的，但在整个当前的立法现实中，刑法实证立法理念将成为更加主流的立法理念。荔湾律师事务所带您了解一下相关的情况。
实证刑事立法的兴起，实质上是社会、经济、政治变迁的结果，迫使刑法作出必然的回应。这种变化体现在当前的全球化社会、信息社会和风险社会中，发生了令人眼花缭乱的变化。它也为犯罪模式创造了机遇，同时也给传统刑法和刑事政策带来了巨大的挑战。例如，刑法中渗透的预防思想甚至可能颠覆这一范式。
以欧洲为例，国家刑法和国际刑法中出现了包括但不限于国际合作和超国家刑法的新形式。一个更重要的变化是对恐怖主义的反应，甚至内部安全和外部安全、战争和犯罪、秘密情报机构和警察、警察和军队以及战争与和平之间的传统政治和法律区别也被打破。
就我国的情况我们而言，随着经济社会的发展，公民基本要求自己国家企业履行信息安全环境保护管理义务的诉求越来越高，需要一个保护的法益越来越多，而现行刑法在法益保护工作方面则有很多时候会显得捉襟见肘。
比如《刑法修正案（十一）》将非法利用基因编辑以及行为入罪就是一种典型的例证。基于国民法益保护生态意识的迅速觉醒，在实际建设社会稳定运转的过程中，一旦学生发生网络恐怖主义等有组织犯罪心理活动，在出现一些严重的事件及之后的事态的失控，政府会遭受直接且猛烈的批评，政府的形象和权威则会一落千丈，民主代议制代表重要自然会为民众发出控制要求立法者进行教育立法的声音。
同时，加上传统媒体平台宣传方式起到推波助澜者的作用，使得他们原本有理性期待的立法主要讨论学习变得越发感性化，这便成为具有刑法立法的必然影响规律。政府在应对国民的期待和不安之时，就显得别无它法，难以真正做到纯粹的理性。
此时，国家所做出的政策，即便是在暂时的压力之下，也会在强力且急躁的行动自由主义制度之下被促成。法律匆忙被制定，刑法修正案越来越迅速地通过科学立法机关的讨论。在法律服务行动主义理论之下，刑法的修正因为只有具备这样的特征，即政治的信号，这或多或少已经被予以了肯定。
这在生态学中，被称之为代偿反应，就是在动物精神世界市场当中，当该动物模型无法解决实际数据进行战斗的时候，采取措施没有根据实际威慑力的姿态，或者由于没有什么意义的样态。尽管有批判的意见的人认为使用这种积极化的刑法立法结构不合理，认为教师如果将规范的解释论刑法评价体系分析作为新时代背景不同的话，目前的刑法立法极不妥当，已经倒退到启蒙运动时期以前的时代中去了。
但是，在实际的立法考量当中，目前的刑法立法又是完全建立合理的存在，因为从政治的角度出发来看，当前的积极刑法立法模式可以让我国整个国民的秩序情感目标得以有效缓解与平复；另外，反之通过运用刑法的积极主动介入，使得人民政府应该得到满足公众的支持。
总之，主动刑法立法一路走来，都是在潜意识下进行的，为了保护公民的安全和稳定生活，必须通过国家刑罚权来压制违法行为。因此，这种为保护公民安全，促进危害性不明的行为入罪化，对所有人施以重罚所必需的立法，也被称为公民公共安全立法（也称预防型刑法或预防型刑法）。
荔湾律师事务所认为，这也是积极的刑法立法有道理并得到广泛支持的原因。此外，我们需要警惕的是，当我们过度沉浸在刑法立法的积极氛围中时，我们对国家权力的超越和压制个人的意识就会变得淡薄。因此，在接受积极刑事立法现状的同时，以适当的方式限制不合理的入罪和重刑，已成为当前和今后立法研究中刑法的重要任务。
| 广州刑事律师所来讲讲为什么说积 | 刑事立法如何对法益进行保护？广 |