广州合同纠纷律师讲解如何区分缔约过失和合同违约

　　广州合同纠纷律师讲解如何区分缔约过失和合同违约，合同违约责任，就是在签定合同的过程当中，一方由于违抗诚恳准则，而致使另一方的既定好处遭到损失，需要承担一定的赔偿责任。缔约过失责任的赔偿范围包括：固有的利益，在缔约之际没有尽到保护责任而导致对方人身权、财产权遭到损害；信赖利益的赔偿范围，有直接的损失以及间接造成的损失。

　　合同违约责任是对缔约过程当中当事人所受损失予以赔偿的法令轨制，但并不是只要当事人有损失即成立缔约过失责任，尚需符合一系列条件才能构成。一般讲，缔约过失责任需符合以下几个要件。

　　1、缔约一方当事人违反了先合同责任

　　民事责任的根底在于违背民事责任，合同违约责任的条件是违反了一种法定责任，违约责任的条件也是违背了当事人之间的约定责任，但缔约过失责任违背的法定责任是是基于诚实信用原则所产生的一种附随责任，是基于当事人之间的接触和信赖关系所产生的先合同责任。

　　2、当事人一方违背先合同责任具有可归责性

　　责任是对责任违背的前因,有责任必有责任。合同违约责任是违反先合同责任的后果，这正是缔约过失责任违约责任的根本区别。

　　第一，合同违约责任的依据是诚恳信誉准绳。当事人订立合同，除非在逼迫缔约或敕令合同场所，任何一方均能够随时中缀交涉，所生费用为买卖业务本钱，但合同自在应当受诚实信用原则的限制，缔约过失责任基于先合同责任，其根据是诚实信用原则。缔约过失责任是一方当事人违反了保护、通知、照顾、协力、忠实等附随责任，进而产生民事赔偿责任，将现代社会所肯定的正义观和自由观和谐地体现在人们的社会经济生活之中，故而值得肯定。

　　第二，合同违约责任以当事人一方存在错误为条件。但缔约过程当中的错误又以存在责任为条件，“合同违约”则是客观因素，“违背先合同责任”是主观因素，“差错”才注解行为人有客观错误，违背先合同责任是一种主观究竟，惟独当事人主观上有过错才具有可归责性，仅有客观事实尚即仅有当事人违反责任的行为不足以课以其责任。随着社会发展和理论研究的深入，缔约过失责任中的“过失”已经包括了故意，依据民法解释学原理，故意违反先合同责任的情形当然也适用缔约过失责任，甚至在个别例外场合被扩大到了“无过错”。不过总体来讲，其归责原则属于过错责任，缔约过失责任仍应以过错为要件。

　　3、缔约相对人有好处损失

　　纵使一方当事人在缔约过程当中违反了先合同责任，民事责任普通以侵害事实为根底，假如没有侵害普通很难发生责任，依据民法的普通原理，请求权就失去意义，缔约过失责任也将无从产生。缔约相对人存在利益损失作为缔约过失责任构成要件之一已被被广大学者接收，但是不同学者对缔约过失责任意义上的“利益损失”范围的主张有所不同。

　　4、当事人一方违背先合同责任与相对人损失间存在因果关系

　　合同违约责任因果关系要普通因果关系的认定并无太大分歧，因果关系是约差错责任必不可少的要件之一，是合同违约责任的逻辑根底，主如果指先合同责任违背行动与侵害之间因果关系，一方由于违反先合同责任致使相对人蒙受损失。如果是相对人自己有过错、不可抗力等场合，就构成合法的抗辩理由，就不会产生缔约过失责任，另外，如果一方当事人虽有过错，但该过错是由其它原因造成的，并非违反先合同责任之过错，就要适用侵权责任。

　　广州合同纠纷律师指出：无论是何种范例的合同违约，实际上都是关于债务债权关系中合同的本旨的一种违反，此时我们自日常的生活中应当注意相关的法律法规的规定。