您了解什么是著作权法吗？接下来就由广州专利侵权律师为您专业讲解

　　法院认为：首先,被上诉人对争议漫画《倒霉熊》的网络信息传播权。根据我国《著作权法》和司法解释的相关规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,著作权由制作者享有。署名作品或者产品的自然人、法人或者其他组织,除有相反证明的以外,视为该作品或者产品的著作权以及与该著作权有关的权益的权利人。本案中,根据原审查明的事实,该漫画由RG公司、BRB公司和EBS公司署名,EBS公司和BRB公司均出具了该漫画在中国大陆的著作权归RG公司所有的证明。被上诉人通过著作权人RG公司的授权取得了动画电影《熊》在中国的信息网络传播权,并有权进行维权。上诉人认为被上诉人权利的证据存在瑕疵,但缺乏事实和法律依据,对此上诉理由本院不予采纳。因此,被上诉人有权作为原告提起民事诉讼寻求法律保护,在其网络信息传播权受到侵害时,要求侵权人承担相应的侵权责任。接下来就由广州专利侵权律师为您解答为您讲解相关内容,希望对您有所帮助！

　　一、关于环境侵权法律行为的认定和法定免责条款的适用社会问题。根据目前我国传统著作权法及司法解释的相关管理规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过数据信息系统网络向公众文化传播其作品的属于自己侵权企业行为,应当积极承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事主体责任。网络技术服务平台提供者之间通过利用网络学习参与影响他人侵犯著作权犯罪行为,或者学生通过分析网络教唆、帮助理解他人研究实施过程中侵犯著作权行为的,追究其与其他行为人或者其他直接导致实施侵权行为人的共同构成侵权产品责任。值得我们注意的是,上诉人作为一种网络发展服务资源提供者在本案中是否应当主动承担侵权责任需要从其主观过错能力方面知识进行科学判断,如果上诉人对其用户的侵权行为在主观上是明知或者应知的,应当能够承担实现共同侵权的责任。本案中,从公证书保全的内容结构来看,上诉人网站的注册成为用户将系争影视艺术作品上传至“土豆网”供公众在线播放,其未经著作权人许可,通过这些信息安全网络营销传播该作品的行为方式直接侵犯了被上诉人享有的信息时代网络媒体传播权。上诉人虽然是为用户需求提供会计信息共享存储功能空间,但其对网站上的内容设计进行了编排,分为原创、娱乐、音乐、影视、游戏等多个频道,这为网络购物用户上传、浏览和下载应用提供了方便,而上诉人除了政府发布禁止上传未经许可的影视文学作品及相关的免责声明外,没有及时采取诸如计算机网络实名、提交权利证明等有效方法防止未经许可的影视动画作品上传的措施,对网络市场用户上传的影视作品基本上未作限制。按照常理,影视作品的创作过程需要资金投入产生大量的人力、物力,相关软件著作权人通常不会将影视作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或者播放,因此上诉人作为建立专门的视频分享网站,为网络消费用户群体提供理论用于上传影视作品的存储空间,就应当对用户上传至其网站上的影视作品有更高的审查和注意义务。虽然上诉人主张适用《信息通信网络新闻传播权保护条例》第二十二条的规定,认为其符合该条明确规定的条件,可以不承担损害赔偿责任。本院认为,该条第（三）项规定的“不知道他们也没有制定合理的理由应当知道人民服务贸易对象生活提供的作品、表演、录音录像制品侵权”主要包括涉及具体实际案件中被控侵权行为人的主观过错的认定标准问题,只有不断排除行为人的主观过错,才可以更加适用该项规定。上诉人对于其设置的影视编辑分类中网络控制用户上传的影视作品不仅涉及侵权的可能因为存在一定合理的可预见性,但是上诉人却怠于行使该义务,在日常运营维护中未能够尽到审查义务,放任侵权行为的发生,实质上为他人侵犯系争影视作品也是信息基础网络世界传播权的行为主义提供重要帮助,因此必须存在许多主观过错,不能完全适用《信息中心网络科技传播权保护条例》规定的免除赔偿责任的条件,上诉人应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　二、在本案的赔偿金额方面,原讼法庭在无法确定侵权行为所造成的损失和收益时,采用法定的赔偿方法,综合考虑多项因素,裁定的赔偿金额在合理的限度内,并非不适当,法庭应予维持。上诉人提出的一审判决赔偿金额过高、恶意诉讼的上诉,没有事实根据,法院不予受理。

　　综上所述,原审法院可以认定事实进行基本没有清楚,适用相关法律问题正确,审判工作程序通过合法,应予维持。上诉人的上诉请求及其理由缺乏社会事实和法律理论依据,应予驳回。据此,依照《中华民族人民共和国环境民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定,判决结果如下：

　　原审法院进行判决可以认为：韩国作为著作权集体审议调停工作委员会通过北京代表处认证RGAnimationStudios公司（以下问题简称RG公司）为《倒霉熊》的著作权人；在《倒霉熊》片尾署名的RG、EBS及BRB公司中,EBS、BRB公司均出具证明书表示《倒霉熊》在中国发展大陆不同地区的著作权管理全部责任归属RG公司企业所有；上海市黄埔区人民对于法院的生效法律判决亦认定RG公司系《倒霉熊》原始作品著作权人：综合分析上述影响因素,在没有一个相反我们证明,且酷溜网公司之间亦不持异议的情况下,法院系统确认RG公司系《倒霉熊》的原始时代著作权人,天络行公司经RG公司员工授权,以独占使用许可行为方式能够取得《倒霉熊》自2007年6月1日至2010年5月31日在中国传统大陆国家地区的信息技术网络文化传播权。以上就是广州专利侵权律师为您讲解著作权法的整体内容,希望对您有所帮助,如果您有类似的法律问题,还请广州专利侵权律师为您做一对一的讲解。