为何知识产权多数案律师费由对方承担

　　这是传统思想中根深蒂固的理论。这很容易理解，因为没有必要雇佣律师。如果任何雇佣律师的人都要求对方支付广州知识产权律师费，那么不雇佣的人就不会遭受损失吗？此外，你雇佣了一名律师为你服务，你自然应该支付劳动费。后来，律师费的承担逐渐发生了变化，当事人的律师被另一方提上了议程。
 

　　一、当事人在合同中约定败诉承担律师费的，由人民法院支持。

　　如果双方在合同中约定律师费，律师费由败诉方承担，这是律师费由对方承担的最初变化。因此，许多律师在制作或审查合同时，往往会加上一句话：当一方违约时，守约方采取权利保护措施产生的费用，包括不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等相关费用，由违约方承担。这样，当事人在诉讼中向另一方索赔律师费是理所当然的。

　　需要注意的是，双方在合同中约定律师费由违约方或败诉方承担，不得违反法律、法规的强制性规定。原则上，法院或仲裁委员会支持守约方因维权而支付的合理律师费，但需要注意的是，律师费必须合理且实际发生，否则不予支持。

　　最高人民法院在(2021)最高人民法院637号民事裁定书中认为:本案涉及的股权转让协议规定，任何一方违反本协议造成的损失，包括但不限于守约方的利息损失、诉讼中发生的律师费用等。，违约方应向守约方赔偿；担保人连带担保责任的担保范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、担保费用、律师费用、通知费用、催告费用、公证费等。).根据上述协议，应确定各方已将律师费和保全担保费纳入违约方应承担的赔偿范围和担保人应承担的连带责任担保范围。成都为实现债权而产生的上述律师费，保全担保费均为浩泽公司违约造成的诉讼损失，上述费用已实际发生。原审法院已明确约定各方实际发生的律师费70万元及保全担保费10.58万元。此外，成都鼎量先后与两家律师事务所签订了风险代理协议，并在一审中向法院提交了上述两份代理协议及相关支付凭证作为支持其诉讼请求的证据。原审法院支持已支付给广东信达律师事务所的70.00万元律师费，不超过成都鼎量的诉讼范围。上诉人关于成都鼎量律师费的66.25万元仅包括上海汇业（成都）律师事务所前期费用5万元和估计后期风险代理费661.25万元。70万元律师费不在申请范围内，不应支持的观点无法确定。
 

　　二、法院支持当事人实际支付的律师费。

　　败诉方承担的律师费主要是基于合同自治的原则，但律师费作为损失费必须实际发生。律师代理费的计算为附件约定的，需要根据现金或非现金和金额价值的实际回收阶段按不同比例计算。因此，如果委托代理合同约定了计算方法，但尚未实际发生，则可在实际发生后单独主张。

　　最高人民法院在（2018）最高人民法院25号民事裁定中认为：昆明土地公司上诉主张律师费主要是强制执行公证债权文件，但华融资产云南公司在一审诉讼中与云南刘胡乐律师事务所签订的委托代理合同作为证据，双方提供证据质证，可以证明华融资产云南公司为诉讼产生律师代理费，因此一审支持华融资产云南公司主张律师代理费不当，律师代理费属于本案双方在合同中明确约定的债权费。二审中，双方当庭确认，2120230.06元律师代理费不超过《云南省律师服务费行业指引标准》，但华融资产云南公司与云南刘胡乐律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理方式为一般风险代理，《委托代理合同》约定的律师代理费计算标准甲方根据乙方回收现金的具体金额分段确定代理费，实际回收现金金额在8735万元以下的，按实际回收金额的0.7%支付律师费；实际回收现金金额超过8735万元不足1.747亿元的，按实际回收金额的0.9%支付律师费；实际回收现金金额超过1.747亿元的，超出部分按实际回收金额的0.8%支付律师费；非现金回收的，按一定比例转换为现金确定代理费；华融资产云南公司利用自身资源达成诉讼或者按60%支付律师费。因此，华融资产云南公司除实际支付前期费用10万元外，其余律师代理费为附加条件，需要根据实际回收现金或非现金和金额价值的不同阶段，按不同比例计算，因此华融资产云南公司实现本案债权需要承担律师费仍处于不确定状态。因此，应支持华融资产云南公司实际支出的10万元律师代理费。如果委托代理合同规定了计算方法，但尚未实际发生，则可在实际发生后另行主张。一审对2120230.06元的不确定律师代理费支持确实不当，法院予以纠正。
 

　　三、合同未约定由对方承担，法院也可以判决由对方承担。

　　2016年，最高人民法院发布了《关于进一步促进案件简化、分流和优化司法资源配置的意见》（法发2016号。21)。本意见第二十二条规定：引导当事人提起诚实合理的诉讼。加强对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚实诉讼行为的打击，充分发挥诉讼费用，调整当事人诉讼行为的杠杆作用，鼓励当事人选择适当的方式解决纠纷。当事人滥用诉讼权利、拖延诉讼义务等明显不当行为，造成对方或者第三方直接损失的，人民法院可以支持无过错方依法提出的合理律师费用赔偿的正当要求。

　　这表明，虽然合同中没有律师费的约定，但如果诉讼确实是由于对方滥用诉讼权利、拖延诉讼义务等明显不当行为造成的，律师费当事人为维护合法权益而支付的费用由违约方承担。

　　最高人民法院在(2021)最高人民法院民事申请2923号民事裁定书中认为:宏兴公司，华宇公司是否应承担律师费。万学才因诉讼发生的律师费和保全费属于确定发生的费用。原审法院认为，涉案项目已实际交付使用。宏兴公司和华宇公司拒绝支付相应的项目费，导致本案诉讼。宏兴公司和华宇公司应向万学才支付万学才维护其合法权益的费用。

　　因此，判断合同对方是否应支付律师费，主要考虑律师费是否是由于对方拒绝履行合同造成的。当事人提起诉讼的，由于合同对方拒绝继续履行合同违约，当事人支付的律师属于对方违约造成的实际损失，法院可以判决向当事人支付相应的律师费。

　　最高人民法院在最高人民法院2218号民事裁定中说：关于律师费的问题。在本案中，洛阳龙武公司提起诉讼，由于洛阳城市建设公司拒绝继续履行土地使用权转让协议违约，洛阳龙武公司支付律师费，属于对方违约造成的实际损失，因此二审判决根据实际支出，命令洛阳龙武公司支付相应的律师费。

　　当然，目前的法院还没有完全这样做，律师需要积极代表当事人主张这一权利，并与法官沟通，以维护当事人的合法权益。
 

　　四、法律强制规定律师费由对方承担的情形包括：

　　1、债权人行使撤销权案件

　　《民法典》第五百四十条规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

　　2、担保权纠纷案件

　　《民法典》第六百九十一条规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

　　3、人脸信息侵权案件

　　《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》（2021年8月1日生效）第八条规定：信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益造成财产损失，该自然人依据民法典第一千一百八十二条主张财产损害赔偿的，人民法院依法予以支持。自然人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括该自然人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将合理的律师费用计算在赔偿范围内。

　　4、著作权侵权案件

　　《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：著作权法第五十四条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

　　5、商标权侵权案件

　　《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

　　6、专利权侵权案件

　　《中华人民共和国专利法》第七十一条规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

　　7、网络侵权案件

　　《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第十二条第一款规定：被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

　　8、生态环境侵权案件

　　《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第十四条规定：原告请求被告承担下列费用的，人民法院根据具体案情予以判决：

　　（一）实施应急方案以及为防止生态环境损害的发生和扩大采取合理预防、处置措施发生的应急处置费用；

　　（二）为生态环境损害赔偿磋商和诉讼支出的调查、检验、鉴定、评估等费用；

　　（三）合理的律师费以及其他为诉讼支出的合理费用。

　　《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：原告请求被告承担以下费用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用。

　　9、不正当竞争案件

　　《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定：因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。

　　10、在知识产权侵权诉讼中滥用权利

　　2021年6月3日，最高人民法院颁布《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》（法释〔2021〕11号），该批复具体内容为：“在知识产权侵权诉讼中，被告提交证据证明原告的起诉构成法律规定的滥用权利损害其合法权益，依法请求原告赔偿其因该诉讼所支付的合理的律师费、交通费、食宿费等开支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起诉请求原告赔偿上述合理开支。”

　　11、存在虚假诉讼、恶意诉讼等明显不当行为

　　《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。