在专利保护的过程中，专利权人常常会通过发送侵权警告来提醒潜在侵权方并维护自身权益。然而，有人质疑这种行为是否构成不正当竞争，本文广州律师网将以广州为例，分析相关法律法规和案例，探讨专利权人在侵权认定前发送侵权警告的合法性问题。
本文旨在探讨专利权人在侵权认定前发送侵权警告以维护自身权益的行为是否构成不正当竞争。通过分析相关法律法规和案例，特别关注广州地区的法律情况，旨在提供对专利权人行为的法律解读和指导。
一、侵权认定前发送侵权警告的合法性分析
侵权警告的目的和意义侵权警告是专利权人通过书面形式向潜在侵权方发出的警告信函，其目的是提醒侵权方存在可能的侵权行为，并促使其停止侵权行为，从而维护专利权人的合法权益。侵权警告是一种合法的维权手段，符合市场秩序和公平竞争原则。
不正当竞争的构成要件根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争行为应同时具备以下三个要件：违反公平原则、具有竞争关系和具有推广商品或者服务的目的。专利权人发送侵权警告并不属于推广商品或服务的行为，因此不构成不正当竞争。
法律法规支持广州地区适用的《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规明确规定了专利权人的权益保护措施，包括侵权警告的发送。这些法律法规为专利权人在侵权认定前发送侵权警告提供了法律依据和支持。
二、广州相关案例分析
案例一：A公司向B公司发送专利侵权警告 A公司在广州拥有一项有效专利，发现B公司存在可能的侵权行为，于是向B公司发送了书面的侵权警告信函。B公司认为A公司的侵权警告行为构成不正当竞争，并提起诉讼。广州知识产权法院在审理该案时，根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，认定A公司发送侵权警告属于合法的维权行为。法院指出，专利权人有权利和义务通过合法途径保护其专利权益，发送侵权警告是其行使合法权益的一种合理方式，并不违反公平竞争原则。
案例二：C公司以不正当竞争为由抨击专利侵权警告 C公司拥有一项专利，但未对潜在侵权方发送侵权警告，而D公司则主张其所销售的产品不侵犯C公司的专利权。C公司以不正当竞争为由，指责D公司未收到侵权警告，故故意以不正当手段争取竞争优势。广州法院在审理中认定，专利权人选择不发送侵权警告并不能构成不正当竞争，因为侵权警告的发送并非专利权人的法定义务，而是一种权利行使的自由选择。
三、广州相关法律支持
《中华人民共和国专利法》第六十条规定，专利权人有权采取适当的方式维护其专利权，包括向侵权方发出警告。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条明确规定了不正当竞争的构成要件，专利权人发送侵权警告并不符合这些要件之一，故不构成不正当竞争。
四、结论
综上所述，专利权人在侵权认定前发送侵权警告以维护自身权益的行为并不构成不正当竞争。广州地区适用的法律法规，包括《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》，明确规定了专利权人的权益保护措施，其中包括侵权警告的发送。广州相关案例也充分验证了专利权人发送侵权警告的合法性。因此，专利权人在合法范围内发送侵权警告是一种正当且有效的维权手段，有助于维护知识产权的合法权益，促进公平竞争和市场秩序的形成。
然而，值得注意的是，专利权人在发送侵权警告时应遵循相关法律法规的规定，并确保其侵权指控的合理性和准确性。滥用侵权警告可能导致不当干预竞争、恶意诋毁他人商誉等问题，可能被认定为不正当竞争行为。因此，专利权人在发送侵权警告前应慎重考虑，并建议寻求法律专业人士的意见和指导，以确保行为的合法性和合理性。
对于广州地区的专利权人和从业人员而言，深入了解相关法律法规，特别是《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，对于正确理解和运用侵权警告的合法性具有重要意义。同时，广州知识产权法院作为专门审理知识产权案件的机构，对于解决专利纠纷和保护专利权益也发挥着重要的作用。
广州律师网提醒大家，在广州这样一个重要的商业中心，专利权人通过合法方式发送侵权警告，是维护自身权益和推动知识产权保护的重要手段。我们期望通过本文的分析和探讨，能够为广州的专利权人和从业人员提供一定的法律指导，帮助他们更好地理解和运用侵权警告的合法性，并有效维护自身的专利权益。同时，我们也期待广州继续加强知识产权保护，为创新和创造提供更加稳定和健康的环境。
| 发送专利侵权警告函构成商业诋毁 | |