经审理查明，被告于2016年11月27日自广州向原告阜平县国民当局邮寄当局信息地下申请表，请求猎取触及“阜平县桥西街南延工程设置装备摆设项目”的《人民经济和社会进展计划》《地皮应用整体计划》《人民经济和社会进展年度计划》《征收赔偿计划》《征收抉择》《城乡计划》《专项计划》。广州拆迁律师为您解答一下相关的情况。
原告在收到被告请求后，于2016年12月28日向被告供应了《阜平县人民经济和社会进展第十三个五年计划大纲》《阜平县2016年人民经济和社会发展计划》《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图等信息资料。被告认为《征收决定》《城乡规划》已经于原告申请前在相关信息公开平台主动公开，但并没有书面告知原告。被告认为《专项规划》这一政府信息不存在，亦没有书面告知原告。
本院觉得，原告阜平县国民当局为了市政专用大众奇迹的需求启动阜平县桥西街南延工程设置装备摆设项目，触及该项目屋宇征收的住民有权请求猎取相干当局信息。原告在收到被告的当局信息地下请求后，向被告供应了部分信息材料。
缺乏的是原告并未严峻根据无关划定周全、完整的执行告诉职责。《中华国民共和国当局信息地下条例》第二十一条第（一）项划定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
被告认为原告申请的《征收决定》《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告认为《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。所以，被告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
原告阜平县国民当局在本讯断见效后十五日内针对被告李良浩对于“阜平县桥西街南延工程设置装备摆设项目”《征收决定》《城乡规划》《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由原告自负。
如不平本讯断，可在判决书投递之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出正本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
征收拆迁过程当中，一些被征收人会收到如许的关照：“你单元的屋宇为违章修筑，违反了《中华国民共和国地皮管理法》《中华国民共和国城乡规划法》等相干法律的有关规定，限期你在X日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。”
这便是咱们常说的《期限撤除通知书》，遇到这类情形，我们记着啊，必定不要镇静。由于，《限期拆除通知书》并不代表咱家的房屋一定会被拆除，实际上它只是一个催告书。所以我们要审时度势，真正弄清楚房子到底该不该拆、征收人的做法是否违法。
被告辛集市迪森制衣无限公司诉称，被告公司谋划地位于辛集市辛集镇某村，根据签订的《租地协议书》，对位于该村的12亩地皮享有正当使用权，被告投资在该土地上设置装备摆设厂房，用于出产经营。2017年6月12日，被告作出《限期拆除通知书》，在程序和实体上均存在严重违法。
在法庭上，律师称原告存在以下违法情况：被诉《期限撤除通知书》错列主体，并将厂房谬误认定为库房，被告为辛集市迪森制衣无限公司，发工资李某，而原告将被告错列为迪森制衣（李某、王某），明显认定事实不清。
行政构造必须充沛听取当事人的看法，对当事人提出的究竟、来由和证据，应该举行复核；当事人提出的究竟、来由或许证据成立的，行政构造应当采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。
当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案被诉通知书在作出前，没有告知原告相关事实、理由及依据，没有告知原告有权进行陈述和申辩，剥夺了原告陈述申辩的权利。
广州拆迁律师认为，被诉《期限撤除通知书》作出步伐违背相干法令、法例。《中华国民共和国行政处罚法》第三十一条划定，行政机关在作出行政惩罚抉择以前，应该告诉当事人作出行政惩罚抉择的究竟、来由及根据，并告诉当事人依法享有的权力。第三十二条划定，当事人有权举行陈说和辩论。
| 自家房屋被认定为为违章建筑怎么 | |