南沙​横沥律师答互有好感饮酒后的性关系认定

　　2020年4月25日凌晨，北京师范大学行政工作人员王某宇被控利用25岁女校友李小齐(化名)醉酒的机会与她发生性关系。2021年9月2日，王某宇因强奸被判处有期徒刑三年六个月。王某宇拒绝接受，提出上诉。

　　2022年1月13日，南沙​横沥律师从李处获得的北京市第一中级人民法院1月12日作出的刑事裁定显示，法院驳回了王某某的上诉请求，维持了原判。
 

　　喝醉后强行与校友发生性关系。

　　根据北京市第一中级人民法院的刑事裁定，王某宇，男，1989年出生，硕士文化。案发前，他是北京师范大学的行政人员，2020年4月25日被拘留，同年5月8日被逮捕。

　　根据上述刑事裁定，2020年4月24日下班后，王某雨与四名校友外出共进晚餐，宴会期间一起喝酒。晚饭后，其中四人(包括受害人李小齐)决定回到王某雨在北京市海淀区的住所继续喝酒。王某雨供认四人喝多了，安排李小齐和他在同一间卧室。4月25日凌晨3点，王某雨在李小齐醉酒时强行与他发生性关系。

　　案发当天，受害人李小齐向公安机关报案。王某雨当天也被公安机关逮捕。事发后，王某雨的亲属对李小齐进行了经济赔偿。李小齐理解王某雨，希望司法机关对王某雨从宽处理。

　　2021年9月2日，北京市海淀区法院对此案作出刑事判决，认为被告人王违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应当予以处罚。鉴于被告人王的亲属对被害人进行了经济赔偿，李也表示理解，因此对被告人王从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。
 

　　辩称是饮酒后偶然发生性关系。

　　王对一审判决不服，提出上诉。上诉的原因是李当天没有喝太多。发生性关系时，李清醒，自愿配合，没有强迫或违背受害人的意愿。

　　王某某辩护人南沙​横沥律师提出的辩护意见认为，首先，虽然受害人在案发前有大量饮酒行为，但结合案发当天的饮酒量和受害人当晚的行为，不足以证实或推定他在案发过程中处于无知或无法抗拒的境地。二是受害人和证人在案发前饮酒，记忆不准确，同一证人证言前后矛盾，不同证人证言矛盾。第三，王某某主观上没有强奸他人的意图，客观上也没有强奸他人。本案是两个喜欢对方的年轻人饮酒后偶然发生的性关系。事后，受害人虽然后悔报警，但也给予了理解。他还表示，没有必要干预刑罚。

　　法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　经调查，法院认为，首先，根据案发时被害人的状态和证言，根据现有证据，可以证明被害人李小齐在案发时处于醉酒状态。其次，虽然现场证人的证言细节存在一些差异，但可以一致证明案发前后的事实。在案发人员的多份证言和王某宇的供述中，受害人的陈述可以在案件的关键事实中相互证实，证明案发当时的客观情况。

　　最后，从案发前被害人与王某雨的相识来看，被害人经他人介绍与王某雨相识不到一周。他们既没有情感交流，也没有暧昧的言行，也没有性关系的情感基础。从案发后被害人和上诉人王某雨的反应态度来看，被害人在发现自己受到侵害后，立即离开现场寻求他人帮助，并在他人的帮助下前往公安机关配合调查。在调查阶段，被害人可以在一审法院的审判过程中稳定陈述案发过程，进一步证实他拒绝与王某雨发生性关系的态度。王某雨到案后，关于他对李小齐有好感，但没有考虑到别人的感受，现在回想起来，李小齐肯定不愿意发生这样的事情的供述和案发后向被害人发送的短信和微信，如对不起、我错了，可以证实他对自己行为的认知。

　　南沙​横沥律师综上所述，案件中的证据可以相互证实，王某某违反了被害人的意愿，强行与被害人发生性关系。北京市第一中级人民法院认为，原审法院根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，明确判决事实，证据真实、充分、定罪、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应当予以维持。裁定驳回上诉，维持原判。