在英国刑事司法史上，有一系列被告无罪甚至长期被拘留的案件。最受关注和争论最多的案件是1974年发生的吉尔福德四号和伯明翰六吉尔福德四号案件。1974年10月5日，英国吉尔福德镇的两个酒吧爆炸，造成5人死亡，多达65人受伤。广州律师网来讲讲相关的情况。
爱尔兰共和军后来宣布，爆炸是针对英国军方进行的。根据当时新出台的《恐怖主义犯罪预防法》，警方迅速逮捕了保罗·黑尔（Paul Hale）四名嫌疑人（俗称吉尔福德广场（Guildford Quad）），并在随后的审讯中承认实施了酒吧爆炸案。
同时，黑尔和阿姆斯特朗也承认在伍尔维奇地区进行了单独的爆炸，黑尔承认在那里谋杀了一名英国士兵。尽管这4名男子在认罪后不久就推翻了自己的供词，并通过媒体坚称，之前的供词是在胁迫下做出的，证人也作证说，他们在犯罪发生时不在场，但这4名男子仍然被判有罪，被判终身监禁。
1977年审判的四名被告涉嫌参与Balcombe街枪击案，他们声称对吉尔福德酒吧爆炸案负责。但这条信息没有被注意到，吉尔福德四人继续在监狱服刑。直到1989年，吉尔福德四重奏的一次上诉才导致法院对原始案卷进行了审查，结果显示警方提供的证据材料已被大量编辑，一些有利于被告的证据已被删除，所有证据都被歪曲，有利于起诉。上诉最终得到法院的支持，四名被告在服刑15年后获释。
1974年11月发生的伯明翰六人组案件与基尔福四人案案件非常相似。1974年11月21日，伯明翰两家酒吧发生爆炸，造成32人死亡，182人受伤。爆炸案也被认为是爱尔兰共和军所为。事件发生后，六名嫌疑人被逮捕并供认不讳。
在随后的审判中，检察官使用了法医科学家斯库斯的法医报告，他说其中两名被告可以证实爆炸事件，还有四名被告的书面陈述，以及两名被告和其他间接证据的口头陈述，尽管辩方的专家证人否认了斯库斯的报告，但法官倾向于相信斯库斯的结论。
这六人被陪审团裁定犯有谋杀罪，并被判处21年监禁。1976年5月，上诉法院驳回了六名被告的第一次上诉申请。1988年1月，内政大臣道格拉斯再次将此案提交上诉法院复审。经过六个星期的复审，上诉法院认为有罪判决是安全和令人满意的，上诉再次被驳回。在接下来的三年里，报纸、电视台和学者的著作不断提出新的证据，证明原判决是错误的，与此同时，英国、爱尔兰、欧洲甚至美国也举行了要求释放六名被告的游行。
1991年，六人的第二次上诉获得批准，辩护律师提出了警方虚假和胁迫供词的新证据，并成功地对六人的有罪供词和斯库斯提交的报告提出了质疑。1991年5月14日，上诉法院推翻了最初的定罪，释放了被监禁17年的6名无辜者。
朱迪思·沃德的案件也是由爱尔兰共和军从1973年9月至1974年2月制造的三起爆炸事件引起的。这三起爆炸分别发生在伦敦乌斯顿火车站、M62公路上的公交车和白金汉郡的国防学院，造成严重人员伤亡。1974年2月14日，朱迪思·沃德在警方调查M62号公路爆炸案时被捕并作了有罪陈述。1974年11月4日，她被认定实施了上述三起爆炸案。
1992年11月，上诉法院撤销了对Judith Ward的有罪判决，理由如下:首先，本案的初审法院没有被告知Judith Ward在被捕前患有严重的精神疾病，无法作出答复。朱迪思·沃德在关押期间自杀，但法院和他的家人都没有得到通知。
广州律师网认为，朱迪思·沃德(Judith Ward)在警方审讯过程中数次推翻供词，但警方和检察官只选择提交有罪供词，隐瞒了对被告有利的证据；第三，法医专家Schoos提交的鉴定报告不可信，尤其是关于Judith Ward手上和包上有硝化甘油痕迹的报告。其实接触鞋油也能形成类似的痕迹。最终，朱迪思·沃德在被囚禁18年后重获自由。
| 广州律师网为您讲解被错误逮捕后 | |