书面遗嘱的形式要求有哪些？从化区律师来回答

　　一审法院认定，张友之与陆凤霞共育有7个子女（一审＞6个），分别是张牟5号、张牟1号、张牟8号、张牟3号、张牟7号、张牟2号、张牟6号。 张有之于2009年8月14日去世，陆凤霞于2017年10月18日去世。 张有之没有遗嘱。从化区律师为您讲解相关的那些情况。

　　房屋拆迁后，关于陆凤霞应享有的安置房屋分配问题，对张某五号、张某一号、张某八号、张某三号、张某七号、张某二号、张某六号的意见有异议，张某五号向法院提起诉讼。

　　张某5日向法院提交了一份书面遗嘱，内容是："遗嘱属于我本人位于房山区岩镇大洞村，把我背安置房（无论多少平方米）的所有权，我死后，它都属于我的第二个女儿张某5。 作为这一证据，根据请求，房子要回5家拥有。 张木6、张木8、张木7批准遗嘱的真实性。 张某3日、张某2日不会承认遗嘱的真实性。

　　委员会认为，分配应按照法定继承进行。 因此，我们不同意张的说法。 第三届人大董村委员会表示，如果张五和张一、张八、张三、张七、张二、张六不能达成协议，就不能办理房屋拆迁手续。

　　一审审理中，张某五人对陆凤霞的签名进行笔迹鉴定后，撤回了申请。 在张二、张三坚持继续评估后，法院委托北京华夏物证鉴定中心进行评估，鉴定中心接受委托后向法院发出终止通知。

　　通知中指出：根据委托方提供的资料电子照片，待认证的鹿凤霞签名指纹、线条不清晰，特征点不充分，不符合我中心认证条件。 因此，我中心不再转让房山区岩镇大东村村委会提交的原始样品，现我中心终止对本案的鉴定。 申请人张某2人、张某3人请求其他鉴定机构鉴定或由法院进行调查。

　　一审审理中，骆某1、骆某2作证称，2017年春节后，张某5找到骆某1、骆某2让做个见证。到了张某5母亲家后，询问了张某5母亲的意见，张某5母亲当时说是张某5伺候她了，所以房子就给张某5。因为老人不会写字，就让骆某2执笔写的，写完后骆某2读了一遍，老人没有意见就签字了。

　　调查亦发现，卢凤霞于二○一二年十月二十一日与 Dadong Village 村委会签订拆迁协议。被拆迁的人是陆凤霞，陆凤霞所享有的房屋的具体面积和位置没有确定。

　　另查，卢凤霞立遗嘱时在张某7家居住，遗嘱系在张某7家书写。后卢凤霞搬回大董村的家中生活居住，由张某5负责自己照顾。

　　一审法院认为，由于遗嘱人不能书写和口述遗嘱内容，委托他人代写遗嘱。书面遗嘱应由两名或两名以上的证人见证，其中一人应代表另一人书写。本案中张某提供的陆凤霞遗嘱，加上陆凤霞和两名证人的签名和手印，符合遗嘱的形式要求。

　　并且两名证人详细描述了书写过程，证人的遗嘱，张5也提交给法庭时的遗嘱签名照片，另外8张，张6，张7都被认定为遗嘱的真实性。上述证据可以形成一个完整的证据链。同时考虑到陆凤霞是由张某5照顾的事实。法院应当确定遗嘱的真实性和有效性。

　　从化区律师认为，张某2、张某3份遗嘱的真实性，但没有提供相应的证据来证明其主张，反对意见不能成立。因此，法院应当支持张某提出的确认陆凤霞2017年2月9日遗嘱有效性的请求。