从化附近律师所谈好意搭乘出事故基本不担责

　　在拥挤的春节交通高峰期，一些人选择搭便车，但如果发生事故造成人员伤亡，如何划定责任？让从化附近律师所带我们看看今天的案例。

　　01、案情回顾

　　2019年12月1日凌晨，梁某驾驶小型车免费乘坐齐某。在广州从化区某路段行驶时，发生交通事故，撞到路上不规则障碍物，造成齐某十级伤残。

　　交警大队出具道路交通事故认定书，认定梁负全部责任。事故发生后，齐向法院提起诉讼，要求梁和公路管理中心赔偿医疗费用、精神损害赔偿、工作延误等19万余元。

　　广州市从化区人民法院结合事故后果、各方过错等因素，判决梁承担50%责任，赔偿齐93530.93元，公路管理中心承担20%责任，赔偿齐37412.37元，齐承担30%责任。

　　2021年4月，齐拒绝接受一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。
 

　　02、法院审理

　　广州市中级人民法院认为，梁某驾驶车辆乘坐齐某不收取任何费用，属于免费乘坐，无无证驾驶、酒后驾驶等重大过失或故意，符合《民法典》中善意乘坐的有关规定，公路管理中心未及时发现和清理道路障碍物，未履行相应的管理和保障义务；齐某没有系安全带，有自己的过错。

　　一审法院确定，梁、公路管理中心和齐分别承担50%、20%和30%的责任，并予以维持。同时，二审法院对梁的精神损害赔偿金额由3500元调整为5000元。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
 

　　03、法律分析

　　善意同乘是一种善意、乐于助人的行为，符合友好和谐的社会主义核心价值观。在《民法典》制定之前，没有明确的善意同乘法律规范。《民法典》首次明确规定，如果在途中发生交通事故，造成同乘人员受伤或死亡，责任分为两种情况：

　　①乘客免费乘坐，车主在违章等过错情况下，需要承担法律责任。

　　②乘客付费乘车，视为车主有经营目的，对乘客的人身和财产损失承担法律责任。

　　值得从化附近律师所注意的是，善意的人没有盈利的目的，但乘客主动承担部分燃料或通行费，是为了维护友谊，不是为了支付对价，应确定为免费范围；虽然善意的责任减少规定可以减少美德，但不能以减少乘客的权利为代价。驾驶员的行为有侵权的故意或过失的，不能仅以善意为减轻责任的原因。例如，善意驾驶员违反一般安全注意义务，或者违反《道路交通安全法》的严重行为，不能减轻其责任。

　　建议车辆议车辆驾驶员谨慎驾驶，确保安全出行，采取合理措施保护乘客人身和财产安全；乘客应有足够的安全意识，自觉做好安全防护工作，尽量减少交通事故对个人损失。