广州经济纠纷律师获悉男子赠与情人财产竟说一万年期限

　　爱你一万年，是电影中的经典台词。苏州一名已婚男子出轨后，表达对情人的真诚。主动向情人借30万元，还表示如果非要加一个期限，借一万年！但不到一年，两人感情破裂，男子竟将情人告上法庭。要求返还这份爱。网友普遍讨论度较高，夫妻共同财产以及妻子去追求肯定能回来，等等说法。广州经济纠纷律师还收集了相关法律解释。供大家参考。

　　借给情人30万，称借你一万年

　　张勇（笔名）于2017年8月与李元（笔名）相识，然后坠入爱河并同居。李元在相识时离婚了。张勇还有一个家庭，但他欺骗了李元，并谎称他和妻子离婚了。

　　当时，李元正好处于经济紧张状态。为了表达自己的真诚，张勇主动将30万元转给她，并表明这笔钱是他取得离婚证书的“押金”。李元收到转账后，立即表示要给张勇写一张借据。张勇不接受李元的借据，还说：“如果非要写借据，非要加一个期限，那就借一万年！

　　感情破裂，要求30万被拒。

　　2018年3月，两人关系破裂，同居关系结束，双方就30万元产生争议。

　　张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛说卖房也要还钱。

　　此时，张勇还表示，如果李元同意与他保持关系，30万元可以继续作为“保证金”。李元拒绝了，张勇以30万元为由起诉法院要求偿还。

　　此案一出，网友们纷纷热议。懂法网友分析，他自己肯定不会回来，但他的妻子可以要。法院到底是怎么判决的？
 

　　法院：借一万年应认定为赠与。

　　经审理，相城法院认为，张勇向李媛支付30万元后，双方通过微信分别表达了自己的意愿。李媛主动要求出具借据，但张勇拒绝了加一万年的说法。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成协议。这30万元已经实际支付了。李媛接受这笔钱后，张勇明确表示，借款1万年，应该认定为无意归还，应该认定为赠与。

　　张勇在有配偶的情况下与李元同居。同居期间，李元怀孕流产，解除同居关系后要求退还礼品。他的行为违反了诚实信用和公共秩序和良好习俗的原则。李元曾经说过，卖房也要还款，但张勇要求继续作为保证金，双方没有就返还达成协议。因此，张勇的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持，最终驳回了张勇的诉讼请求。

　　张勇拒绝上诉，苏州中级人民法院二审维持原判。　　

　　你能把配偶送给小三的财物还回去吗？

　　首先，要明确小三的概念。最高法院对小三的相关解释是：社会现实中的婚外同居非常复杂，有的知道对方有配偶，与对方同居。然而，由于我国目前的婚姻登记信息没有在全国范围内联网，也没有个人查询，有些人不知道对方有配偶，即小三的情况也是客观存在的。

　　简单的规定很难涵盖如此复杂的问题，因此解决这些问题仍然给法官留下了很大的自由裁量权空间。

　　因此，法律上没有小三的相关规定，但民间小三被定义为插入已婚家庭的第三方。如果你的婚姻被小三介入，配偶在与小三同居期间赠与的相关财产能否追回？

　　广州经济纠纷律师根据赠与的有关规定，撤销权的一般行使应当在一定情况下，不符合法定有关情形的，不得随意撤销赠与，但作为欺骗方不仅有情感背叛，而且有金钱背叛。

　　能否追回，分为以下三种情况。

　　1.不能要回。

　　如果夫妻双方就婚姻财产处分达成相应协议，通常称为签订财产协议，在这种情况下，夫妻对方可能无法按照规定追回资金。由于通过协议约定的财产，夫妻权限有限，不属于夫妻共同财产，当事人自然无法追回赠与。

　　2.全部要回。

　　根据《民法典》，夫妻在婚姻期间取得的财产，除有特殊规定外，为夫妻共同财产。在婚姻期间，夫妻双方有平等处分共同财产的权利。夫妻一方擅自处分共同财产的，无效。

　　免费赠与小三财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害对方财产权益的；而且，由于第三方是免费取得财产，不符合善意取得的要求，甚至在大多数情况下，这种赠与违反了公共秩序和良好习俗，挑战了道德底线，需要谴责。因此，赠与小三财产的行为应视为无效。

　　此外，在婚姻关系存在期间，对于共同财产，在共同关系未解除的情况下，一般不应分割，对于欺骗方擅自处分夫妻共同财产，除非无过错方要求分割夫妻共同财产，过错方无权要求分割。

　　因此，无过错配偶完全有理由要求情妇归还所有捐赠的财产，以维护其合法权益，人民法院也应当支持全部返还。

　　3.回到一半。

　　《民法典》明确了个人财产权，认为作弊方有自由处分其财产的绝对权利。虽然有些人没有顾忌和尊重社会公德，但他们没有违反法律法规的强制性。禁止性规定不损害社会公共利益，赠与自己财产的部分行为不损害配偶利益，所以赠与只是部分无效。