广州离婚诉讼律师讲讲法院如何处理彩礼返还的问题

　　判决两边离婚；30余万元系孙老师父亲给孙老师、师密斯的赠与，用于婚后生存，且该笔款项已经花费，因此驳回孙先生要求返还30余万元的诉讼请求。广州离婚诉讼律师为您讲解一下相关的规定。

　　根据《最高国民法院对于合用＜中华国民共和国婚姻法＞多少问题的说明（二）》第10条划定，当事人要求返还根据风俗给付的彩礼的，假如查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续的；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　在本案中，孙老师和师密斯曾经办理了成亲挂号手续，但确凿没有配合生存，婚后第五天，两边产生辩论后便开始分居生活。也就是说，如果这30余万元被认定为彩礼的话，按照《婚姻法司法解释二》的规定，师女士应当返还给孙先生。

　　是以，从法律的角度来讲，本案的最大争议点是30余万元是不是属于彩礼。为了赞助情感触感染创的师女士避免财产的损失，我们从两个方面论述30余万元不属于彩礼。

　　其一，给付30余万元的时候不符合给付彩礼的风俗。根据传统风俗，彩礼普遍都是挂号结婚前给付。但是在本案中，孙老师与师密斯于2014年12月24日挂号成亲，孙老师父亲于2014年12月25日给师密斯转账30余万元，即孙家给付30余万元在两边挂号成亲以后，这一点其实不吻合传统的风俗。但是，这点并不能成为决定性的证据，毕竟双方的婚宴于2014年12月24日至29日间举行，在婚宴举行前给付彩礼亦符合常情。

　　其二，应用对方失误，顺遂将30余万元解读为孙老师之父的赠与。在庭审过程当中，咱们出具了婚宴推销合一致证据，完整地举证该笔用度已用于师密斯故乡举行的婚礼报答宴，孙老师临时镇静，当庭自认“该笔用度系其父为两边预备的膏火”，咱们应用对方的失误，逆水推舟地将30余万元解读为孙老师之父对两边的赠与，且该笔用度已经用于双方的婚宴。

　　虽然在第二次离婚诉讼中，孙先生要求返还的请求未能获得支持，但他随后又提起了离婚后财产纠纷，我们指导师女士举证用于婚宴的开销以及结婚期间的生活费用已经远远超过30余万元，法院再次驳回了孙先生的诉讼请求。

　　两边婚前有较长时候的相处，然而挂号成亲仅五天，孙老师及其家人就果断地请求离婚。在离婚过程当中，两次离婚诉讼后，纵然法院曾经对财产问题进行了处置，但孙老师坚持第三次提起离婚后财产纠纷之诉，要求前妻返还父亲转账给她的财产。

　　广州离婚诉讼律师认为，即使第三次诉讼不被驳回，孙先生所能获得的钱财显然都不足以缴纳律师费，其“不争馒头争口气”的意图相当明显。但是，案子总有终结之日，人生之路却还很漫长，何必执着于此？