广州离婚诉讼律师为您解答离婚时的法院管辖权问题

　　跟着经济社会的进展，越来越多国人开端在全球各地寓居生存。本案的原告常年在中国和甲国两地生存，这致使他长时间坚持一个老婆一个恋人的生存而未被发明，由于男方经常往返两地，也给妻子在国内维权带来了很多困难。广州离婚诉讼律师为您讲解一下相关的规定。

　　在处理这个案件中，我们主要需要解决以下两个法律问题，一是如何确定管辖法院，二是事实婚姻能否构成重婚罪。

　　第一，如何肯定统领法院。本案触及重婚罪的刑事自诉，刑事案件原则上应由犯法地的人民法院统领，然而假如由被告人居住地的人民法院审讯更加适合的，后者也能够统领。

　　被告人的居住地一般是其户籍所在地，如果经常居住地与户籍地不一致，经常居住地为其居住地。经常居住地是指被告人被追诉前，因就医意外原因连续居住一年以上的地方。

　　本案系刑事自诉案件，被告人的重婚行动频仍在中、甲两国，上海法院应有管辖权。然而，刘先生在上海的户籍地和常常居住地其实不同等，依据王女士供应的证据表现刘先生和孙密斯在上海A区长时间同居，该案是否有常常居住地人民法院管辖权呢？

　　对此，最高人民法院宣布第748号指示案件时指出，重婚犯法行动在必定时候和空间内处于连续状况，但期间内犯罪的可能会发生移动和变化。外籍被告人与我国公民于国内登记结婚，只要在居住地工作和生活已满一年，其经常居住地亦是犯罪地，故经常居住地法院可以行使刑事管辖权。

　　第二，究竟婚姻是否组成重婚罪。婚姻瓜葛通常被觉得包括法律婚姻和究竟婚姻，法律婚姻又被称为挂号婚，是指依法在民政部分举行成亲挂号而创建的婚姻瓜葛；究竟婚姻则是指尽管未经由民政部分挂号，但是形成事实上的夫妻关系之婚姻。

　　随着各地民政部门婚姻登记信息共享机制的建立，在国内很难同时进行两次结婚登记，因此登记结婚重婚的现象已经越来越少见。但是，已有法律婚姻未解除者，同时与第三者长期同居的现象越来越普遍，这样的行为能否构成重婚罪呢？

　　今朝，有观念觉得重婚行动侵占的客体是婚姻挂号轨制。根据今朝我国民法的划定，究竟婚姻曾经不被抵赖，婚姻挂号轨制是婚姻正当的唯一途径，如果没有进行登记，就不会存在夫妻双方法定的各种权利义务关系。

　　登记结婚和事实婚的重合与两个登记结婚重合，两者对婚姻登记制度的破坏程序完全不同，登记结婚和事实婚的重合不宜被认定为刑法意义上的“重婚”。

　　咱们觉得挂号婚和究竟婚的重合能够组成重婚罪。起首，重婚罪规定在《刑法分则》第四章“侵占国民人身权利、民主权力罪”中，其维护的法益是国民的权益，包括受益配头、国民家庭残缺幸运等方面的权益，而不是婚姻挂号轨制。

　　假如维护的法益是婚姻挂号轨制，应当规定在第六章“妨碍社会治理秩序罪”中。其次，刑法配置“重婚罪”的目标是经由过程保护一夫一妻制的婚姻家庭轨制，从而构建调和、稳固的婚姻家庭和社会瓜葛。在挂号婚治理愈发严峻的本日，两个挂号婚不具有理想可操作性，挂号婚和究竟婚重合更常见。

　　如果允许事实婚姻的存在，就意味着一人可以同时与多人组建多个家庭，这显然是与现代文明不相融合的。最后，婚姻在重婚罪中的含义是指基于婚姻的成立而形成的一种客观关系，但是婚姻生效需要具备所有的生效要件，例如到民政部门登记等。

　　广州离婚诉讼律师知道的是，刑法中认定重婚行为是以存在的客观事实为依据，并不要求婚姻合法有效，无论重婚中第二个婚姻是登记结婚还是事实婚，其婚姻都是成立但是无效的。从这个意义上来说，第二个婚姻是登记结婚和事实婚并不存在本质区别，均危及了婚姻家庭幸福。