在中国刑法中，滥用职权罪属于行为犯罪，其犯罪构成要件包括行为人具有职务行为能力，滥用职权的实施以及在职务行为中侵害国家、集体或者个人利益等。然而，在某些情况下，滥用职权行为与损失后果之间并没有必然因果关系。那么，这种情况下的滥用职权行为是否构成犯罪呢？广州刑事辩护律师就来带您了解一下有关的情况。
一、案例分析
在广州某银行工作的张某，因对自己的工作不满意，于是在一天下午，将自己手上的多张借记卡分别取出数千元现金，共计达10万元，而这些借记卡并非张某本人所有，而是客户的。在后续的调查中，警方发现，这10万元现金并未用于张某个人消费，而是被用于张某妻子的购房。张某因此被公安机关立案调查，后被刑事拘留，被起诉构成滥用职权罪。
然而，在法庭审理过程中，辩护律师认为，张某的行为并没有直接导致银行或者客户的经济损失，也没有对银行或者客户造成实际的危害，因此，张某的行为并不能构成滥用职权罪。
二、法律解析
在这种情况下，是否构成滥用职权罪，需要从犯罪构成要件和法律精神的角度来考虑。
首先，滥用职权罪的构成要件之一是滥用职权的实施。在这个案例中，张某确实在职务行为中滥用了职权，即擅自将客户的借记卡取出现金。因此，该构成要件已经满足。
其次，滥用职权罪的构成要件还包括在职务行为中侵害国家、集体或者个人利益等。在这个案例中，虽然张某并没有直接导致银行或者客户的经济损失，但是他的行为却涉嫌侵害了客户的权益。客户的借记卡是银行为其发行的工具，张某作为银行的工作人员，在没有得到客户的授权的情况下，私自取出借记卡并取出现金，已经侵害了客户的权益。因此，该构成要件也已经满足。
但是，针对辩护律师的观点，该案例中的滥用职权行为是否构成犯罪，还需要考虑法律精神。根据中国刑法的基本原则，罪刑法定原则是刑法的核心原则之一，也就是说，任何罪行都需要有法律明文规定。因此，即使该案例中的滥用职权行为与经济损失之间没有必然因果关系，但只要符合滥用职权罪的犯罪构成要件，就可以构成犯罪。
此外，中国刑法还规定，犯罪的主观方面包括犯罪的故意和过失。在这个案例中，张某的行为明显是有故意的，因为他是在自己的职权范围内、有意取出客户的借记卡并取出现金，而这些行为是违反了银行的相关规定和法律法规的。
因此，综上所述，张某的行为构成滥用职权罪，不论其行为是否直接导致了经济损失。
三、法律条文
关于滥用职权罪的法律条文，主要涉及《中华人民共和国刑法》第385条的规定，该条规定：“国家工作人员在职务活动中滥用职权，徇私舞弊，给国家、集体或者个人利益造成损失的，依法追究刑事责任。”
四、结论
在中国刑法中，滥用职权罪是一种行为犯罪，其构成要件包括行为人具有职务行为能力，滥用职权的实施以及在职务行为中侵害国家、集体或者个人利益等。针对滥用职权行为与损失后果之间没有必然因果关系的情况，只要满足了犯罪构成要件，就可以构成犯罪。因此，在这个案例中，张某的行为构成滥用职权罪，应该被追究刑事责任。
五、广州的相关法律规定
在广州市，滥用职权行为也是一种犯罪行为，属于行为犯罪的范畴。广州市政府制定了相关的法律法规来规范和惩治滥用职权行为。例如，《广州市公务员奖励、处分办法》中规定：“违反工作纪律，滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守、贪污受贿、挪用公款等违法行为，情节轻微的给予警告或者严重的给予撤职或者开除处分。”
此外，《广州市机关事务管理条例》也明确规定了公务员的职责和义务，其中包括：依法行使职权，维护国家利益和社会公共利益，保护公民的合法权益，自觉接受社会监督等。
因此，在广州市，如果有类似于张某这样的行为，也应该被追究相应的法律责任。
六、结语
滥用职权行为对社会的负面影响非常大，严重损害了国家、集体或者个人的利益，侵犯了公民的合法权益，破坏了社会公平正义。因此，对于这种违法行为，不仅需要依法追究刑事责任，还应该从制度层面上加强监管和惩治，保障公共利益和人民权益。
广州刑事辩护律师认为，作为律师，我们应该不断提高自己的法律素养和职业道德，秉承法律精神，为客户提供专业的法律服务，维护社会正义和法制权威。同时，我们也应该与社会各界共同努力，推动法治建设，为构建和谐社会做出自己的贡献。