广州刑事大律师分析店门口捡尸是否属强奸

　　目前，中国一般认为，在女性醉酒和昏迷的情况下发生性关系构成了刑法236条中的其他手段。当然，它构成了强奸罪，这一观点也得到了司法实践的广泛认可，为司法实践中的定罪提供了理论支持。

　　然而，广州刑事大律师并不完全同意上述观点，回顾上述，由强奸罪法律规定，其他手段并不是所有手段，在法律意义上可以抑制妇女意志，让妇女不知道抵抗，不能抵抗，不敢抵抗行为的状态，以达到性行为的目的，是强制性的。
 

　　广州刑事大律师总结出，在女性被捡尸的强奸控告案件中，要准确区分以下行为类型，分为以下三类定性。
 

　　知道并喝醉了。如果一个女人在喝酒前认识一个女人，一个女人在喝酒的过程中没有表达喝酒的意愿，但被男人强迫，威胁或其他方式，导致一个女人喝醉（不省人事或7分钟喝醉），那么一个女人指控一个男人违背他的意愿，法律应该被评为其他手段，依法构成强奸罪。
 

　　了解和自我醉酒。如果女人提前认识男人，女人主动要求喝酒（心情不好，吹嘘酒量大或寻找刺激，玩姐姐等），中途也主动亲吻男人或男人调情，调情不反抗，女人自己喝醉（不省人事或7分钟喝醉），女人被捡起尸体，醒来后指控男人涉嫌强奸，我们应该综合考虑女人的行为事实，仔细确定是否违背女人的意愿，作者认为，只要有证据证明女人自愿喝醉，事先对自己将陷入虎口有明确的认识，但不保护自己——希望或放任自己，这种捡尸体不应该依法构成犯罪，考虑到社会危害和道德评价的规定，可以给予治安管理处罚。
 

　　奇怪的+偶然捡起尸体的类型。男人没有参与女人的饮酒过程，无论男人是否认识女人，虽然男人和女人的醉酒没有刑法因果关系。然而，从受害者的角度来看，捡尸体的行为确实违反了女性的意愿，尽管它的不可抗拒的状态是由第三方的行为造成的，不能归咎于捡尸体的人。但是，未经妇女同意（事先，事件中没有干预），与受害人发生性关系，对受害人造成的伤害与行为人故意喝醉后的关系没有实质性区别。作者认为，这类陌生人捡尸体的行为类型也应当依法构成强奸罪，具有刑法意义上的不可能性。
 

　　广州刑事大律师认为，根据不同的事实和情节，结合案件证据进化出的捡尸行为类型，既能照顾到普遍的社会情绪，又能照顾到实质性的公平性。换句话说，上述行为的定性可以考虑到法律效力和社会效力的统一。然而，在刑事辩护中，作者仍然会遇到只要捡尸体+女人坚持违背自己的意愿，就被认定为强奸罪的辩护诅咒。其实质原因在于我国刑法第236条规定的其他手段的模糊性和不确定性。因此，一些不符合其他手段的行为在实践中也一网打尽。