起诉书控告被告人张文贡非法吸纳的取款金额中既包孕还没有到期的理财产物的数额，亦包孕被害人陈述、银行转款凭据等证据证明曾经到期、被害人已发出的本金数额，上述吸纳资金的行为均已侵害了国家的金融管理秩序，均应计入被告人张文贡的犯罪数额。广州刑事律师为您讲解答一下有关的情况。
对于辩护人提出的续投资金不该计入犯法数额以及丧失认定的题目。本案中确凿存在一部分被害人在投资到期后将本金或本息连续投资的情形，这种情形在被害人陈述、银行转账记载中均有所反映，因续投行动再次损害和侵扰了国度的金融秩序，公诉构造将续投数额计入被告人张文贡的犯罪数额并无不当，且对被害人损失数额的统计不会产生错误影响，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
其余判例参考：杨梅峰非法吸取民众取款案（2015）庆刑初字第74号；韩长柏、胡顺才犯非法吸取民众取款案（2015）泰山刑初字第283号。
踊跃退赃或许供应涉案赃款线索帮忙公安构造查扣涉案赃款，减少了投资者损失的，可获从轻处罚。鉴于被告人邓某归案后供应涉案赃款线索帮忙公安构造查扣涉案赃款，减少了投资人丧失，本院酌情予以从轻惩罚。
处置赃物及追缴赃款时的刑民交织题目：在伍水军等人非法吸取民众取款案中，行为人前后以小我私家财富与非法集资赃款领取31间商店的购房款，获得房产后又以全数房产作为典质保管向信用社告贷。
信用社就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的要求取得法院讯断支撑后，涌现了民事抵押权完成和刑事追赃之间的抵触题目。深圳中院提出的解决计划是：起首区别房产是不是被侦察构造查封，只有被查封的才涉及赃款追缴问题，因此信用社可对未被查封的8套房产享有优先受偿权。
其次区分购房款的合法资金部分与赃款部分及其占总额的比例，按被查封的23套房产拍卖款乘以合法购房款占比作为信用社的优先受偿款，23套房产拍卖价款扣除中川信用社受偿款后，剩余款项由本案被害人按比例受偿。
本院觉得，本案赃款赃物处置涉及民事抵押权完成和刑事追赃之间的抵触，为妥当处置此抵触，本院觉得待案件见效后可根据如下计划予以施行：
1、因本案侦查构造对8套房产（略）并未查封，是以对该8套房产本院无权惩罚，甘肃高院可对其依法措置；
2、因钟某钦首笔付款71514478元并不是赃款，该款在付款总额136514478元（71514478＋65000000）中占比52、39％，故残剩23套房产拍卖总价的52、39％为中川信用社优先受偿；
3、23套房产拍卖价款扣除中川信用社受偿款后，残剩款子由本案被害人按比例受偿。
查封在案的涉案房产（深圳鸿世纪广场裙楼（略））拍卖或变卖后所得价款扣除甘肃省永登县屯子信誉分工联社中川信用社优先受偿款（所得价款的52、39％）以后，残剩款子（以不跨越人民币166，518，043、11元为限）由侦查构造按比例发还给本案1009名被害人（被害人名单及受骗款子见附表）；本案施行过程当中触及的评价、拍卖、过户税费及其他需要相干用度由中川信用社与本案被害人按照得款比例分摊。
对“以其他要领非法猎取”的认知应从行为人猎取行动的本色属性角度判别，而岂论猎取行动是不是违反法律的禁止性规定，即只要行为人没有获取公民个人信息的法律依据或资格而获取相关个人信息的，即可以认定系“非法获取”。
本院觉得，上诉人张某某疏忽国度法令，非法猎取国民小我私家信息，情节紧张，其行动已组成侵占国民小我私家信息罪。关于上诉人张某某所提上诉来由，经查，我国刑法及相干法律说明划定，盗取或许以其他要领非法猎取国民个人信息的，以侵犯公民个人信息罪论处，上诉人张某某在其公司微信群里下载并保存了公民个人信息11830条。
广州刑事律师认为，无论是其任职的公司抑或是其本人，均无权获知涉案的相关信息，故其行为属于非法获取公民个人信息，且其获取的信息数量已达到相关司法解释中情节严重的标准，故原判根据其犯罪的事实、性质、认罪态度等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。