广州交通事故律师解读：交通肇事后逃逸是怎样认定的？

　　近年来，随着中国交通运输业的发展，交通肇事案件呈逐年不断上升趋势，特别是对于一些“交通肇事后逃逸”的案件也逐年增多，严重地威胁着公民的生命教育健康和财产信息安全。为此，我国刑法及最高人民法院关于审理交通肇事刑事诉讼案件没有具体实际应用提供法律制度若干重大问题的解释对“交通肇事后逃逸”及相关研究问题方面作出了明确的规定，但是由于司法社会实践中仍存在导致很多争议。在此，笔者认为结合学生具体的办案实践，对“交通肇事后逃逸”的有关环境问题需要进行比较粗浅的理论分析探讨，与诸位同仁商榷。接下来就由广州交通事故律师为您讲解交通肇事后逃逸是怎样认定的的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度。这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。如果行为人没有造成上述严重后果而逃逸的，则不应认定该行为人交通肇事后逃逸仅能作为治安处罚的从重情节考虑。如〈案例：个体司机吴某驾驶出租轿车超速行驶时，将横穿公路的行人王某撞倒，致王某昏迷在地，吴某以为王某已经死亡，便驾车逃逸。后经医学鉴定，王某只受了轻微伤。本案中吴某虽然肇事后逃跑，但不宜认定为“交通肇事后逃逸。

　　2、行为人必须知道自己的行为造成了逃逸时的交通事故，这是行为人的主观认知因素。如果行为人在没有意识到交通事故发生的情况下离开现场，不能认定为“交通事故后逃逸”。孙某驾驶二轮摩托车载朋友刘某（两人均饮酒过量）超速行驶时，刘某从摩托车上摔下，头部着地，致脑损伤，当场死亡。当时孙某对此一无所知，继续疯狂驾车，直至被发现拦截。本案中，孙虽然离开了现场，但其主观上并不“知道”刘倒地时死亡的交通事故，不应认定为“交通肇事后逃逸”，只能认定为一般交通肇事罪。需要强调的是，这里的“知道”是指行为人“知道”或者“应当知道”。如果行为人“应当知道”自己的行为造成了交通事故而假装不知道，仍应认定为“交通事故后逃逸”。

　　3、逃逸的目的主要是为了逃避法律责任追究，这也是可以认定“交通肇事后逃逸”的一个非常重要影响因素。在实践中，大多数罪犯是为了“逃避法律调查”而逃跑的，但也有少数人出于其他目的逃跑，比如害怕被受害者的亲友和其他旁观者殴打。 这些人经常逃离现场，迅速通过举报领导或警方等手段，接受法律待遇。 显然，这些人的主观恶性程度要小得多，因此有必要在认定他们时加以区分，以确保法律的正确适用和法律的不被忽视。 例如，《案例3》中，司机宋某违章驾驶，在车上杀死随行人员，宋某救起他时，俞某亲属和当地民众赶到车上，用武器殴打他。 宋承宪被迫袖手旁观，开车逃离现场，直接前往当地派出所报案。 在这种情况下，宋的逃跑行为不能被认定为“肇事逃逸”。 当然，需要说明的是，行为人出于合法目的逃离现场后，必须及时向有关部门报告，并接受法律处理，否则，如果行为人逃跑，就不会被听到，仍应认定为“肇事逃逸”。

　　对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。以上就是广州交通事故律师为您讲解交通肇事后逃逸是怎样认定的的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请广州交通事故律师为您做一对一的讲解。