为追求结婚目的给付的财物是否需要返还？广州知名婚姻律师带您了解

　　随着社会的不断发展，婚姻关系的建立涉及到多方面的因素，包括财产关系。在一些情况下，为了追求结婚目的，一方可能会向另一方支付一定的财物。但当婚姻不能实现时，为结婚而付出的财物应当如何处理，成为了一个备受争议的问题。本文将从法律案例、法条以及广州的实践出发，就此问题进行深入探讨。本文广州知名婚姻律师旨在探讨在追求结婚目的的背景下，所付出的财物是否构成赠与行为，并在无法实现婚姻关系的情况下，该如何处理为结婚而赠与的财物。通过分析法律案例、相关法条以及广州的实践，本文旨在明确判断标准以及返还程序。

　　一、引言

　　婚姻作为人生中的一大重要事件，往往伴随着感情的投入和财产的交流。在一些情况下，为了追求结婚目的，一方可能会付出一定的财物。然而，当婚姻的美好愿景未能实现，曾为结婚而付出的财物是否应当返还，成为了一个引发法律争议的复杂议题。本文将就此问题展开讨论，通过对相关法律案例、法律法规以及广州地区的实践进行分析，以期就追求结婚目的的财物是否构成赠与行为，以及在结婚未实现时是否应当返还该财物等问题，提供一个较为全面的法律视角。通过深入剖析，我们可以更好地理解这一问题的本质，为类似情况下的纠纷解决提供有益的参考。

　　二、赠与行为的构成

　　赠与行为的构成是指在法律上形成有效的赠与关系所需满足的条件。赠与是一种法律行为，通常涉及财产的转让，但与买卖行为不同，赠与是无偿性的。以下是赠与行为的主要构成要素：

　　意思表示:赠与的第一个要素是出让人（赠与人）必须有明确的意思表示，即表示自己愿意将一定财产无偿转让给受让人。这个意思表示可以是口头的、书面的，甚至可以通过行为表现出来，但必须是清晰且真实的。

　　财产交付:赠与的第二个要素是赠与的财产必须由出让人实际交付给受让人。这种交付是实际的财产交接，使受让人取得了财产的控制和支配权。财产交付不仅是意思表示的实现，还是确认出让人真实意愿的方式。

　　无偿性:赠与的第三个要素是其无偿性质。赠与是出于出让人的慷慨和善意，受让人不需要支付任何价款或报酬。如果受让人支付了一定的价款或提供了对价，就不再属于赠与，而可能被视为买卖或其他交易形式。

　　赠与行为的构成要素之间是相互关联的，缺一不可。意思表示是赠与行为的起点，财产交付是确立权益转移的实质，无偿性则是赠与行为与其他交易形式的区分点。

　　需要注意的是，虽然赠与是无偿性的，但在法律上仍然需要满足一定的要求和程序。例如，不动产（如房屋）的赠与要进行房地产权属的过户手续，财产交付的形式也可能因财产的不同而有所差异。在一些情况下，赠与行为还可能涉及到遗产规划和税务等方面的问题，因此在进行赠与时建议咨询专业律师或相关部门的意见。

　　总之，赠与作为一种法律行为，在财产转移、意思表示和无偿性等方面都有明确的构成要素，当事人在进行赠与行为时需要满足这些要素，以确保法律关系的有效性。

　　三、法律案例分析

　　在《中华人民共和国民法总则》第十一编关于赠与的规定中，并未对追求结婚目的的财物作出专门规定。然而，通过一些具体案例，可以窥见法律的态度。

　　案例1:甲与乙在恋爱关系中，甲为了追求乙，购买了一辆汽车送给乙。但后来二人未能结婚，乙要求返还汽车。

　　在这个案例中，虽然甲为了追求结婚目的购买了汽车，但在法律上是否构成赠与仍需审慎分析。首先，是否存在明确的意思表示，即甲是否明确表示将汽车赠与乙。其次，汽车是否已交付给乙，确立了所有权的转移。最后，需要考虑财产是否是无偿性地转让给乙。

　　案例2:丙与丁商定结婚，丙为了体现诚意，支付了一笔巨额婚前财产给丁。然而，由于各种原因，婚姻未能成立，丙要求返还婚前财产。

　　这个案例中，丙支付婚前财产给丁是否构成赠与同样需要进行细致审查。关键在于判断财产支付是否存在无偿性，以及是否有明确的意思表示和财产交付。

　　四、相关法律规定

　　尽管民法总则未对追求结婚目的的财物作出专门规定，但可以借鉴民法总则关于赠与的相关规定。

　　根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，赠与的收受人未履行约定义务的，出让人可以请求收回。结合这一条款，可以认为在追求结婚目的的情况下，如果婚姻关系未能实现，为结婚而赠与的财物应当可以返还。

　　五、广州的实践

　　在广州地区，法院对于追求结婚目的的财物归还问题，也进行了一些裁判实践。

　　根据广州某法院的一例判决，甲为了追求结婚目的购买了房产送给乙，但因婚姻未能实现，甲要求返还房产。法院经过审查认为，甲购买房产的主要目的是为了结婚，不存在真实的赠与意愿，因此判决返还房产给甲。

　　六、结论

　　在婚姻与财产交织的复杂背景下，追求结婚目的的财物是否构成赠与行为以及是否应当返还，涉及法律、伦理和情感等多个层面。本文通过法律案例、法律法规和地方实践的综合分析，我们可以得出一些初步的结论。

　　在法律层面，尽管《中华人民共和国民法总则》并未专门针对追求结婚目的的财物作出规定，但可以借鉴赠与的相关规定，特别是当付出方追求婚姻目的的意愿未能实现时，其为结婚付出的财物应当具备返还的可能性。

　　在实践层面，广州地区的法院判决案例提供了一定的指导。这些案例表明，在判断是否构成赠与行为时，要注意事实情况、当事人意愿以及财产交付等因素，以确保公平、合理的判决。

　　广州知名婚姻律师认为，每个案件都具有独特性，不能简单套用通则。为了避免类似的法律纠纷，建议当事人在涉及追求结婚目的的财物时，事前明确权益和返还方式，并在法律、伦理和感情层面做出深思熟虑的决定。总之，本文的讨论旨在为这一复杂问题提供一个初步的法律视角，希望能够引发更多的关注和讨论，以促进法律实践的完善，使当事人在类似情况下能够得到公正的待遇，维护自身权益，达到法律、道德和情感的平衡。