广州婚姻专业律师谈抚养费未在离婚协议中体现咋办

　　离婚协议未规定子女抚养费的，法院应当结合民法诚实信用原则、离婚协议的完整性、婚姻的不可逆转性和有效协议的法律约束力，推定不直接抚养子女的一方无需支付抚养费。广州婚姻专业律师讲但这一推定并不意味着直接免除父母的抚养义务，也不妨碍子女必要时支付一定数额的抚养费。

　　基本案情

　　原告陈某向法院起诉：其父母为陈某、张某。2018年2月11日，他们办理了离婚登记协议，同意陈某由父亲陈某抚养，张某有权随时探望。后来，陈某一直和父亲陈某住在一起，张某没有支付赡养费。截至2020年5月，陈某起诉法院，要求张某于2018年2月至2020年4月支付5.4万元赡养费，自起诉之日起每月支付2000元赡养费，直至独立生活之日止。

　　被告张某辩称，其与陈某乙签订的离婚协议约定男方每年向女方支付2万元，连续支付20年，约定金额中已扣除陈某甲的赡养费。他们签订离婚协议时，已经约定张某某不需要支付赡养费。后来，陈某乙与张某某签订协议，将离婚协议中每年支付2万元，连续支付20年的协议变更为总支付30万元。张某主动放弃的10万元部分用于另行为陈某甲预留赡养费。因此，张某某连续两次主动减少补偿费，用于陈某乙对陈某甲的赡养，无需支付赡养费。

　　经审理，法院发现陈某乙与张某原夫妻关系，于2011年9月29日生下一子陈某甲。2018年2月11日，陈某乙与张某签订离婚协议，办理离婚登记手续《离婚协议》规定：子女安排：儿子陈某甲由男方抚养，女方有权随时探视。陈某乙和张某已经再婚了。
 

　　裁判结果

　　法院判决：驳回原告陈某的诉讼请求。陈某拒绝接受一审判决，向济南中级人民法院提出上诉。济南中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
 

　　案例解读

　　根据《民法典》第一百零八十四条的规定，抚养子女是父母的法律义务。因此，父母在协议离婚时，应当约定子女的抚养和履行方式。在离婚协议中没有规定如何处理子女抚养费的情况下，首要任务是查明双方在什么情况下表达了什么意思——离婚协议是否遗漏了抚养费的负担，或者协商一致暂时不处理，或者由直接抚养方自行承担。

　　广州婚姻专业律师根据《民法典》第一百四十二条第一款的规定：对对方意思表达的解释，应当根据使用的单词和句子，结合有关规定、行为的性质和目的、习惯和诚信原则，确定意思表达的含义。就家庭案件而言，法院应当充分考虑离婚协议的完整性、婚姻的不可逆转性和生效协议的法律约束力。因为离婚协议是基于夫妻双方在不违反法定义务的前提下的意义自治，根据双方权利义务的总体安排，解除夫妻关系、子女抚养、财产和债务处理等身份关系和财产分割事项的一揽子解决方案。协议双方签署、登记并经民政部门备案后，夫妻关系立即解除，不可逆转。当双方未来发生争议时，当一方以离婚协议提起诉讼时，协议的内容往往成为法院判决的重要依据。因此，作为离婚协议的重要组成部分，双方遗漏子女抚养费的概率很小，这也违背了社会生活的常识和法律规定。

　　事实上，离婚协议中没有规定赡养费的真正原因往往是一方在赡养权、财产和债务问题上的让步，以换取另一方承担赡养费的妥协。但在司法实践和新闻报道中，以下情况很常见：协议一方首先以赡养费为条件，争取直接抚养子女，协议签订后起诉另一方支付赡养费。因此，为了维护民法诚实信用的基本原则和当事人的合法权益，当离婚协议中没有规定赡养费的负担时，应首先推定对方不需要支付赡养费。子女按照离婚协议要求不直接抚养子女的一方支付赡养费的，应当承担证明责任，否则应当承担不能证明的不利后果。

　　然而，上述推定并不意味着直接免除父母的抚养义务。当子女有证据证明直接抚养人的经济状况发生重大变化，无法维持其教育、生活和医疗保健的基本需要时，法院应当自判决作出之日起，按照未成年人利益最大化的原则，酌情责令不直接抚养子女的一方支付部分抚养费。

　　广州婚姻专业律师具体到本案，由于张陈述的意见更符合常识，可信度高，结合举证责任和双方的举证分析，应接受张的意见，即在与陈协议离婚时，应考虑并同意陈承担陈的赡养费。鉴于陈没有提供足够的证据证明张应该支付赡养费，陈要求张支付赡养费的诉讼请求不应得到支持。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

　　前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。