相信大家都做过理财，那么什么是委托理财合同？什么又是经济合同呢？下面就由广州买卖合同纠纷律师为大家一一讲解。
一、委托理财合同和经纪合同
我国《证券法》规定证券公司可以开展经纪业务，因此有观点认为证券公司为受托人接受的委托理财形成了一种惩戒性法律关系。当事人在合同中约定委托人直接将资金交付给受托人，受托人以自己的名义进行投资管理，应视为经济合同。但在委托理财活动中，客户通过资金账户划转资金或通过证券托管的方式将资金或证券交付给证券公司，由证券公司自行决定交易。对于交易过程，客户其实采取的是不管的态度。这种操作方式完全背离了《证券法》规定的证券公司从事经纪业务的基本要求。其操作手段无疑是一种变相的全权委托交易，承诺保证或保护客户的投资。这些特征不符合经济合同的要求。从法律效力转移给委托人的方式来看，受托人以委托人的名义进行交易，结果直接归委托人所有，不符合经纪合同中经纪人为委托人利益进行交易的效力直接归经纪人所有的合同原则，因此这种交易不属于经纪行为。
二、委托理财服务合同该如何进行定性
1、通过以上比较，笔者认为，如果对委托理财合同进行一种简单性质的判断过于武断。 委托理财的内容和形式与现有的委托、代理、贷款、委托、合伙、信托等制度相似，但性质不同。 委托融资是否纳入上述任何一项制度进行规制和调整，在法律制度设计上存在障碍，当事人之间权利义务不平衡。 这正是当前委托融资合同纠纷在立法和司法方面难以克服的问题。
2、“委托企业理财产品同时可以兼有委托、借贷和信托公司合同的特征”的这种技术特性确实在其适用法律上造成学生一定影响程度的困难。因为对有名合同管理进行分析解释是比较简单容易的，大多数情况下，如果一个当事人未能充分表达或未能形成正确思想表达其意志，则法律的规定便解释或补充了当事人的意志。而类似于委托银行理财对于这种无名合同其内容设计往往都是比较系统复杂，很难将之归于某种或某几种有名合同的类型，因而造成对其性质的确认信息变得相对较为复杂。对这一社会问题，法国学者将这种服务合同称作“混合型合同”，法国在现代教育立法上也更倾向于选择通过更详尽的立法将无名合同变为有名合同。在我国，这种环境立法细化的工作，通常是最高人民法院以司法解释的方式来化解相关法律适用上的矛盾，在委托投资理财能力这一问题上，这一教学过程也进行中。沿着这条思路，笔者个人认为，在尚没有明确提出对应的法律制度规范和监管部门出台之前，我们生活需要教师摆脱那种必须把新生事物归于传统行业分类的思维定式，而要按照“合同自治”的法学思想来理解委托理财，并将其视作《民法通则》规范的一种基于新型的民事责任法律保护行为、市场规模经济时代条件下可能出现的合同新类型也许更为科学合理。
因此，在司法实践中，委托融资应作为一种独立的法律关系加以规范，以摆脱法律关系的束缚。 根据当前委托融资的主要特点和当事人之间的协议，为了平衡当事人之间的利益，依托民商法的基本精神，符合规范证券市场、维护金融稳定的目的， 通过相应的司法解释，合理规范此类合同纠纷当事人的权利和义务，是一种切实可行的途径。 随着各种条件的成熟，将其纳入立法中的信托、基金等制度，赋予规范的委托理财活动应有的法律地位。 使其成为证券市场上真正的专家融资工具，发挥其独特的作用。以上就是广州买卖合同纠纷律师为您讲解2022年最新委托理财合同与经济合同的区别。希望能够对您有所帮助，如果您还有其他的法律问题，还请您咨询广州买卖合同纠纷律师。