这是对逃逸行为时空的必要限制，也是以往司法实践中认定逃逸行为的标准。 然而，也有学者指出，在实践中，一些肇事者在交通事故发生后并没有逃离现场（有些是无法逃脱的），但当伤者被送往医院或等待交通部门处理时，这种逃避司法的行为同样令人震惊，应该受到法律的严惩。交通事故后逃逸是指事故发生后为了逃避法律而逃逸，不限于逃离事故现场。交通事故后逃逸应限于事故现场逃逸。接下来就由越秀区刑事律师为您讲解司法实践中认定逃逸行为的标准是什么的相关法律知识，希望对您有所帮助！
一、认定逃逸行为的标准
1、从主观过错上看，肇事罪是过失犯罪，行为人的主观恶性程度不深，处理不重，具体措施不应过重；从客观行为的角度来看，事故发生后没有立即逃离的肇事者一般在现场采取积极的救援行动。 与事故发生后立即逃离事故现场而忽视受害者相比，社会危害性相对较小。
2、由于《解释说明》没有对“交通事故后逃逸”的逃逸时间和地点进行限制，因此必须得出结论，行为人在交通事故后，只要是“逃避法律”无论何时、何地逃逸，都应被视为“肇事逃逸”。这一结论显然站不住脚，与其他法律规定相冲突。如：案例中司机江某开车严重伤害了李某，江某立即打电话报案，组织李某送往医院抢救，最终因伤死亡。公安机关应当依法将案件认定为刑事案件侦查，并为江某取得待审担保人。在调查过程中，蒋介石因怕被判刑而逃到别处，后来被公安机关抓获。如果按照《释义》的规定，江泽民在交通事故中为了“逃避法律调查”而逃往外地，当然“交通事故发生后逃逸”，应处3至7年有期徒刑。但是，从案件的实际情况来看，我相信没有人会认为江的行为是“肇事逃逸”，他只是一种常见的交通犯罪。当然，江泽民犯罪发生后，在取保候审期间，违反了我国刑事诉讼法关于纪律的第56条，对这种程序性违法行为，只要责令江泽民作出忏悔声明，归还保证金，提出保证人或监督住所，并逮捕他即可. 最后可以以造成交通事故罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。 但不能对“肇事逃逸”加大处罚力度，一种行为获得两种不同的量刑结果，显然违背了法律的统一性。
二、论逃亡致死的刑罚
1、“因逃逸致人死亡”是指行为中国人在进行交通肇事后，为逃避相关法律责任追究而逃离现场，致使我国被害人因得不到学生及时、有效的救助而死亡的行为。较一般“交通肇事后逃逸”行为，“因逃逸致人死亡”的性质影响更为复杂恶劣，危害结果更为经济严重，因为我们这种社会行为方式直接原因导致了被害人的死亡。因此，《刑法》对这种教学行为管理规定了更为严厉的刑罚，即“因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑”。
2、为了判断某一行为是否属于“逃逸致人死亡”，需要看该行为是否属于“交通事故后逃逸”，如果该行为不属于“交通事故后逃逸”，当然“逃逸致人死亡”是不真实的； 如果行为是“交通事故后逃逸”，则有必要进一步分析逃逸与死亡结果之间的因果关系。 这是判断“逃离死亡”的关键。 如果死亡结果与逃逸行为无关，即该行为是否逃逸、救助与否，不影响被害人死亡，则不应视为“逃逸死亡”，如果行为人的逃逸行为与被害人的死亡结果存在因果关系，即， 受害人的死亡是由于行为人的逃逸，如果得不到及时有效的救济，行为人应被视为“因逃逸致人死亡”。
致使被害人因得不到社会救助而死亡的情形”。笔者可以认为，如此界定不甚严谨，应对经济救助的时间性、有效性方面加以限定。因为在司法工作实践中，因肇事人逃逸而被遗弃在现场的被害人后来他们往往需要都得学习到了自己救助，但是同时由于肇事人逃逸，失去了抢救的最佳发展时机，结果分析仍然存在导致学生被害人死亡。第五十一条参加医疗事故救治的病人近亲属的交通、误工、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算的费用不得超过两人。因医疗事故造成病人死亡的，参加丧葬的病人的配偶和直系亲属的交通、工作和住宿费用，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算人数不得超过二人。以上就是越秀区刑事律师为您讲解司法实践中认定逃逸行为的标准是什么的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请越秀区刑事律师为您做一对一的讲解。