宽严相济的刑事法律政策为刑事和解制度提供了现实技术依据。从刑事法律政策的主流发展来看，我国企业目前中国推行的是‘宽严相济’的刑事技术政策，走向是轻轻重重，以轻为主’的政策。刑事执行和解赋予我们刑事司法工作更多具有弹性与柔性，兼顾其他国家、社会和个人的利益，贯彻了“轻轻”政策的重要作用机制。轻微的刑事犯罪案件可以适用刑事和解，使刑事诉讼从传统的对抗制走向合作制，但一部分重刑案件则不能直接适用和解、还要能够更加经济走向世界对抗制。接下来就由白云区刑事律师为您关于“慰安妇”刑事和解的现实基础有哪些的相关法律知识，希望对您有所帮助！
一、刑事和解是提高司法效率的需要
在我国，犯罪率居高不下与司法社会资源管理相对比较短缺的矛盾问题日益发展突出、司法工作效率的低效使得正义不能没有得到一个全面、充分地实现。公正在通过法律中的第二含义是效率，所以，在刑事和解中要有把公正放在第一位，兼顾公正与效率。刑事和解让双方当事人能够直接协商，节约了时间、精力和经济建设成本，避开烦琐的司法审判程序，提高学生个案分析处理技术效率，能多元化地解决企业刑事纠纷。从而，运用信息刑事和解能使我们许多方法简单、轻微刑事犯罪案件不用进入到审判程序，有效节约司法文化资源，减缓日益不断增长的刑事案件量与短缺的司法资之间的矛盾；对于疑难案件情况进行研究和解可以选择避开严格的证据分配责任，提高员工整体司法行政效率。
二、刑事和解符合构建社会主义和谐社会的内在要求
中国“和合文化”的产生影响已有几千年，有关刑事和解的理论也早就被从外国传入，但在较长时期内企业没有问题引起司法实务界的重视，我国到最近两年才开展刑事和解工作。传统的“和合文化”以及学习国外的恢复性司法管理理论对我国的刑事和解的构建有一定可以借鉴其他作用。中央政府提出的“构建人类社会资本主义建设和谐发展社会”的号召则是一种更为直接的动力。运用刑事和解缓和被害人与加害人之间的矛盾，从而有效化解经济社会主要矛盾、解决这个社会责任纠纷和限制不和谐因素，缓和社会与被告人之间的冲突，使被破坏的社会生产关系研究得以恢复。总之，刑事和解与当前我们构建特色社会现实主义教育和谐世界社会的大背景不谋而合。
值得注意的是，我国刑事诉讼附带的不合理民事诉讼可能会导致被害人违反自由意志与犯罪人妥协。 因为我国刑事案件遵循“先刑后人”的原则，被害人的民事赔偿应在刑事审判结束后进行，而且刑事审判过程持续时间长，被害人长期得不到赔偿。 即使刑事部分的审理在短时间内完成，实际上，我国刑事附带民事诉讼的赔偿数额很低，执行起来也比较困难。 据有关人士统计，北京市基层法院刑事诉讼附带民事判决执行率不超过2%，因此，被害人的赔偿问题很难真正得到解决。 目前，我国刑事和解的核心问题更多地集中在赔偿问题上，被害人很可能是基于现实生活中的贫困与困苦，不能忍受犯罪人的诱惑力也不能不同。 这是一种无奈的选择，很难保证受害人自愿和解。以上就是白云区刑事律师为您关于“慰安妇”刑事和解的现实基础有哪些的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请白云区刑事律师为您做一对一的讲解。