继承的财产被要求返还怎么办？广州财产继承律师教您应对

　　关于李某一主顾刘某委托其办理养老金、存款和黄金饰品等问题。李某提交的委托书并没有具体说明委托事项，也不是遗嘱。法院驳回了李的请求。广州财产继承律师今日来讲讲相关的一些内容。

　　双方都声称支持刘。双方都提交了证据来证明这一点。李提供了信件和汇票来证明他已经履行了赡养义务，但是李在北京，从他提交的证据来看，李在日常生活中主要的职责是帮助刘，包括医疗等。医院将养老金和丧葬费适当分配。

　　综上，李某2要求我们继承案涉房屋四分之三的份额，该院工作予以政策支持，另四分之一的份额由李某1继承自己所有。

　　关于刘某1丧葬费、抚恤金、工资和慰问金的分割，该院在双方均同意进行扣除支付给企业一方的数额及对李某1予以通过适当可以多分的基础上，判定李某2分得54288元，李某1分得94415元。李某2主张教育扣除以及其他国家支出管理费用，但未及时提交相关证据制度予以研究证明，该院不予社会支持。

　　关于刘某1在中国发展工商部门银行××账户资金存款，双方均同意项目均分，该院不持异议。李某2要求李某1返还金项链、金耳环等饰品，证据能力不足，该院不予提供支持。

　　一审法院裁定：北京市朝阳区1号房屋的所有者权益由李某2号和李某1号继承，其中李某2号继承全部四分之三的股份。院留存的丧葬费、抚恤金、工资、抚慰金等，由李方按五万四千二百八十八元计算。中国工商银行刘某1号账户存款余额的一半由李某2号和李某1号分别继承。

　　案件受理费24480元，为18360元（已支付12240元，余款自判决生效之日起7日内支付），由李某二号承担6120元（判决生效后7日内支付）。

　　二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。

　　本院学生认为：综合分析双方当事人的诉辩意见及法院查明的事实，本案二审的争议焦点为：一、刘某1订立的遗嘱是否合理合法有效；二、对于我们按照国家法定继承关系处理的遗产组成部分，李某1是否存在应当及时予以多分。

　　一、刘一先生签署的遗嘱是否合法有效。

　　根据目前我国《继承法》第十六条规定：“公民我们可以通过立遗嘱将个人信息财产进行指定由法定继承人的一人公司或者数人继承。”第十七条第一款的规定：“公正遗嘱由遗嘱人经公证司法机关需要办理。”

　　本案刘一由北京市通州区公证处办理，并签订了“遗嘱”，自愿指定该房屋一半产权由李二继承。遗嘱的公证书上有公证人翁 × 1先生的签名和公证处的印章。因此，遗嘱符合公证遗嘱的法定要求，并已在接待记录和遗嘱上签字，反映了其立遗嘱和进行公证的真实意图，应确认遗嘱合法有效。

　　本案所涉及房屋属于刘一先生的部分，即案件所涉及房屋的一半，按遗嘱处理。对于李1先生要求的公证人没有在谈话笔录上签字，相关证明材料不完整的事实，他的遗嘱公证意向声明不能否认。此外，李一已申请撤销公证书，法院不会采纳李一的上诉意见。

　　二、对于按照法定继承处理的遗产部分，李某1是否应当予以多分。

　　根据我国《继承法》第十三条规定：继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的，在分配遗产时可以多分。"

　　在本案中，李某1人、李某2人为其父母提供支持情况的证据。李某2人住在上海，李某1人和父母住在北京。此外，根据李某提交的证据，李某在日常生活中对父母的劳动支持负有更多的义务。对此，一审法院在抚恤金、丧葬费、李某等分科方面有1个适当的点。根据本案的实际情况，法院认为一审法院的分庭审理方案并不当，应予维持。法院不会接受李的上诉。

　　综上，广州财产继承律师想说的是，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审法院案件受理费24480元，由李某1负担（已缴纳）。